Bárcenas acusa sin pruebas, titulan Abc y La Razón

El careo judicial de María Dolores de Cospedal y Luis Bárcenas por los sobresueldos y la contabilidad 'b' del PP domina en las portadas de las primeras ediciones de los diarios de Madrid y Barcelona de hoy. Un quiosco en el que también resalta que la bolsa española recupera los 10.000 puntos con un 40% de dinero de fuera y en el que colea la resaca del plantón de Artur Mas a Soraya Sáenz de Santamaría ("Alarma empresarial", titula EL PERIODICO ante la falta de diálogo institucional entre el president de Catalunya y el jefe del Gobierno de España) en un acto de la patronal Foment de Treball en Barcelona.

La vista en Toledo de la demanda de la secretaria general del PP contra el extesorero del partido hoy encarcelado es el hilo conductor del quiosco. No en vano el extesorero del PP de Manuel Fraga, José María Aznar y Mariano Rajoy testificó que le había dado personalmente y en mano a la secretaria general del partido dos sobres con 15.000 euros.

Ese es el enfoque de casi todo el quiosco (El País, El Punt Avui, La Vanguardia, Ara y EL PERIÓDICO). Pero también hay quien titula "Cospedal no sabe si en el PP otros líderes cobraban en 'b'" (El Mundo). Y quien le dan la vuelta al calcetín: "Bárcenas reconoce que no puede probar la contabilidad 'b'" (La Razón) y "Bárcenas sigue acusando sin pruebas" (Abc). Y La Gaceta, el brazo de papel de Intereconomía, hasta hace nada afín a Bárcenas, es hoy la única cabecera que no diga nada en portada.

Un bumerán para el PP

El País, que es quien ofrece un mayor despliegue, no se pronuncia editorialmente. Pero incluye un análisis de Ernesto Ekáizer (Sostiene en "Ensayo general de juicio penal" que "la demanda civil se ha convertido en un acto fallido" para la demandante, un bumerán en toda regla" para el PP), que calza una crónica titulada "Desconcierto en el PP ante una estrategia que da el altavoz a Bárcenas", donde se lee que los populares digerían ayer "la demoledora imagen de la vista" preguntándose si la misma obedecía a "una estrategia suicida, ausencia total de plan o disparo en el pie".

El editorial de El Mundo ("Cospedal reabre el 'caso Bárcenas' dentro del PP") no anda muy lejos: "Resulta imposible saber quién dijo ayer la verdad y quién mintió en el juicio de Toledo. Luis Bárcenas se ratificó en su versión de que pagó 15.000 euros a Dolores de Cospedal en dinero negro. La dirigente del PP lo negó tajantemente. Pero Cospedal no fue categórica cuando le preguntaron si otros altos cargos del partido habían cobrado sobresueldos. «No lo sé», fue su respuesta. Tratándose de la secretaria general del PP, que supervisó la investigación interna ordenada por Rajoy y tuvo acceso a toda la información, no deja de ser sorprendente esta falta de seguridad. Su vaga respuesta acrecienta esa sospecha y reabre internamente el escándalo en un pleito casi ya sin contenido puesto que el director de El País desvinculó a Bárcenas de la entrega de las fotocopias publicadas".

Bárcenas no tiene pruebas

Pero el editorial de Abc --La Razón no se pronuncia hoy--, que se titula "Ni una prueba contra Cospedal", está en las antípodas. Eso sostiene para empezar: "El extesorero del PP aprovechó su declaración para recargar su batería de acusaciones contra los altos cargos de su partido e insistir en que pagó personalmente a Cospedal sobresueldos de dinero negro. Y ahí acabó la prueba de Bárcenas, porque nuevamente quedó claro que, en su desesperada represalia contra el PP, carece de pruebas distintas de su propia palabra y de unos papeles redactados por él, en los que podía haber puesto lo que puso o cualquier otra cosa". Y así acaba: "Bárcenas no ha podido presentar una sola prueba y, al poner en marcha el ventilador contra todos los anteriores secretarios generales del PP, no ha hecho más que aumentar su imagen de persona resentida, que sabe que, embargado y en prisión provisional, no tiene nada que perder por seguir difamando a diestro y siniestro".

Llueve dinero… en la bolsa

El otro gran tema informativo de las portadas madrileñas es la euforia que vuelve a vivirse en el templo de la especulación financiera que es la bolsa, dado que el Ibex 35 supera los 10.000 puntos por primera vez desde el 2011 y es la segunda que más crece este año en el mundo por detrás de la de Tokio. No hay más consideración editorial que la de El Mundo ("El dinero llueve sobre España pero no cala en la calle"), que se plantea que los españoles en paro, con salarios menguantes y recortes sociales de todo tipo tienen derecho a preguntarse donde se queda ese dinero que Emilio Botín ve llegar a España: "Los ciudadanos tienen razón al quejarse de ese optimismo oficial porque todavía no pueden recoger los frutos en forma de créditos, inversiones y, en definitiva, de creación de puestos de trabajo que devuelvan parte de la riqueza perdida a familias y empresas".

La resaca del plantón

En cuanto a la resaca del desencuentro entre Mas y Rajoy, en el quiosco hay de todo, como en botica. Desde editoriales contrapuestos de El Punt Avui ("Interesado cambio de protoco") y Abc ("El Gobierno debe responder a Mas"). Hasta informaciones en favor de la Moncloa y del Gobierno español ("Mas conocía desde el miércoles que Sáenz de Santamaría cerraría el acto con empresarios", titula Abc;  "Mas presionó a la patronal catalana para intentar que relegaran a la vicepresidenta", reza La Razón). E interpretaciones encontradas acerca de si la patronal catalana solo está disgustada con Mas y su deriva soberanista (Abc y La Razón) cuando EL PERIODICO constata que la desazón por el enfrentamiento y la falta de diálogo se achaca a ambos políticos.

Reglas de protocolo

En cualquier caso, ahí va un análisis ("El protocolo como disculpa") de Gerardo Correas, presidente de la Escuela Internacional de Protocolo publicado en Abc: "Cuando concurren dos autoridades a un evento, la pregunta es «a quién pongo antes y a quién pongo después». Existe un real decreto que establece el orden de las autoridades y varias cuestiones de interés: 1. En los actos celebrados en las Comunidades Autónomas en el puesto 10 se sitúa al presidente de la Comunidad y en el 11 a los vicepresidentes del Gobierno. 2. Preside los actos la autoridad que los organiza, aunque puede ceder su sitio. 3. Solamente se podrá ostentar la representacion del Rey y del presidente del Gobierno, y esta ha de ser expresa. 4. Todo lo anterior será de aplicación para los actos oficiales (aquellos que organicen las instituciones públicas). 5. El artículo 13 de la ley 50/97, por una revisión posterior de octubre del 2003, regula la suplencia en la Presidencia del Gobierno en caso de vacante, ausencia o enfermedad del presidente, y establece que las funciones serán asumidas por el vicepresidente primero".

"Con todos estos ingredientes, podemos establecer lo siguiente en relación al acto de Foment del Treball Nacional, al que asistió la vicepresidenta del Gobierno, pero no el presidente de la Generalitat. Se trata de un acto no oficial, pues no está organizado por ninguna institución del Estado, sino por una organización privada. Es decir, acuda quien acuda, le afecta la misma legislación que afectaría a la organización de un cumpleaños en casa. O sea, ninguna. Ninguno de los dos ha cometido ningún fallo de protocolo, sino que han utilizado a éste como una disculpa para justificar una estrategia política. Pero, en mi opinión, no se han portado bien como invitados. Han logrado con sus disputas que el que los ha invitado se haya borrado del mapa. Posiblemente en este momento invitar a los dos políticos puede ser o no la mejor idea. Pero hay una ley de oro en protocolo: las crisis, antes y en privado".

Titulares de portada

El País: "Bárcenas: 'Es mi mano la que entrega el sobre a la señora De Cospedal"; "Leonarda busca una patria. 'No pude ni hacer la maleta', relata desde Kosovo la menor detenida en una excursión escolar y expulsada de Francia"; "Una ola de euforia empuja al Ibex hasta los 10.000 puntos"; "Abengoa denuncia al Gobierno por 'expropiar' sus termosolares".

El Mundo: "La Bolsa vuelve a 10.000 puntos con un 40% de dinero de fuera"; "Cospedal 'no sabe' si en el PP otros líderes cobraban 'en B"; "Los padres de Asunta acusados de asesinato al apreciarse alevosía"; "Rajoy pide a la prensa que sea 'responsable' y un ministro de Panamá replica que sea 'crítica"; "CCOO contrató de taquígrafa con dinero de la Junta a una militante que no sabía taquigrafía".

Abc: "Bárcenas sigue acusando sin pruebas"; "El Ibex supera los 10.000 puntos por primera vez desde 2011".

La Razón: "La Bolsa supera los 10.000"; "Bárcenas reconoce que no puede probar la contabilidad B"; "UGT-A daba instrucciones para falsificar las facturas y cargarlas al presupuesto de la Junta".

La Gaceta: "10.001. La Bolsa española, que ayer cerró en los 10.001 puntos, respalda la recuperación de la economía con su mejor racha desde 2007"; "Dos hermanos mil millonarios que financian muchas de las asociaciones conservadoras que integran el Tea Party"; "Albert Rivera:'Me preocupa que haya una desafección hacia Cataluña en el resto de España".

Ara: “La lluita de la PAH a Salt: 'He ocupat el pis per salvar els meus pares'”; “Bàrcenas deixa en evidencia Cospedal”; “Mas replica a Duran sobre els deutes de l’Estat”; “Setmana decisiva amb Messi i Puyol”.

El Punt Avui: “Cospedal va rebre el sobre de la meva mà”; “L’Íbex torna als 10.000”; “Mas justifica la plantada a l’acte de Foment per dignitat”; “La justicia manté el decret de Bauzà”.

La Vanguardia: "El optimismo aúpa la bolsa"; "Bárcenas: 'Fue mi mano la que dio los sobres a Cospedal"; "Reproches entre Santamaría y Mas por el protocolo".

EL PERIODICO: "Alarma empresarial. El incidente de Foment es visto como el reflejo del grave enfrentamiento institucional"; "Bárcenas aprieta más al PP"; "El control de los inmigrantes pone en aprietos a Hollande y a Cameron".