Una acusación popular plantea vigilar a Bárcenas con una pulsera si queda en libertad

Una acusación popular del'caso Bárcenas', laAsociación de Abogados Demócratas por Europa(Adade), ha planteado la posibilidad de que, si el extesorero del PP Luis Bárcenasqueda en libertad bajo fianza, sea vigilado con unapulseratelemática. La sección cuarta de la Sala de lo Penal de laAudiencia Nacionalha celebrado una vista a puerta cerrada este jueves, sin la presencia de Bárcenas, para estudiar el recurso contra el auto de prisión que interpusieron, a la semana siguiente de su ingreso en Soto del Real, los entonces abogados del extesorero, el catedráticoMiguel BajoyAlfonso Trallero. La decisión sobre la permanencia o no de Bárcenas en prisión se tomará la semana que viene, antes del 1 de agosto.

Adade ha sido la única acusación popular personada en la causa que ha asistido a la vista. La asociación ha solicitado que se mantenga la prisión incondicional para Bárcenas, encarcelado desde el pasado 27 de junio, aunque, subsidiariamente, ha planteado la posibilidad de dejarle en libertad bajo fianza y que una pulsera telemática controle todos sus movimientos. El abogado de AdadeMariano Benítez de Lugoha argumentado, según informa Efe, que se le podría dejar en libertad bajo estas medidas cautelares porque la situación ha cambiado después de la declaración de Bárcenas el pasado 15 de julio, cuando reconoció la veracidad de los manuscritos que reflejan una supuestacontabilidad Ben el PP.

Los médicos concluyen que Lapuerta no reúne condiciones para declarar ante Ruz

El sindicato de funcionariosManos Limpias, también acusación popular, considera, por su parte, que persiste el riesgo de fuga, por lo que ha sostenido que Bárcenas debe continuar en prisión.

La asociación Adade fue precisamente la primera quesolicitó al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que cite al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como testigoMariano Rajoy por el 'caso Bárcenas'.Una petición a la que luego se sumó Manos Limpias.

Patrimonio en el exterior

En la vista convocada por la sala --presidida por Ángela Murillo y compuesta también por Juan Francisco Martel y Carmen Paloma González-- las fiscalesAnticorrupción, que fueron quienes pidieron al magistrado del juzgado central 5 la prisión incondicional del extesorero, han impugnado el recurso con los mismos argumentos con los que reclamaron su encarcelamiento: riesgo de fuga ante la "presunción de contar con patrimonio en el extranjero de difícil control e incautación judicial" enSuiza,EEUU,UruguayyBahamas, y por el peligro de que destruya pruebas o influya en testigos. En ese mismo escrito, la fiscalía ya alertó de que apenas una semana antes de su ingreso en prisión, el guardián de las cuentas del PP continuó moviendo parte de sus fondos de Suiza.

Los abogados, que renunciaron a representar al extesorero tras la publicación de una entrevista suya en 'El Mundo' que echaba por tierra toda la línea de defensa realizada hasta la fecha al admitir como suyos los denominados'papeles de Bárcenas', alegaban en su recurso que en los cuatro años de instrucción del'caso Gürtel', Bárcenas no ha dado "signo alguno" de querer fugarse y nunca ha intentado ocultar su capital. "Si en cuatro años mi patrocinado, disponiendo de mejores medios de los que ahora se le atribuyen, no ha huido, no existe fundamento para decir que pudiera pretender hacerlo ahora", sostiene el recurso que ha de examinar la sección cuarta.

Una fortuna de 48,2 millones de euros

Ruz decretó el ingreso en prisión incondicional del extesorero tras tomarle declaración para que le diera explicaciones sobre el origen de sufortunade 48,2 millones de euros en Suiza, después de comprobarse que sus negocios de compraventa de cuadros, con los que trataba de justificarla, no se correspondían con operaciones reales, sino más bien de blanqueo de capitales.

Antes de entrar en la cárcel, el extesorero negaba que fueran suyos los llamados 'papeles de Bárcenas' sobre una supuesta contabilidad B del PP y el pago de sobresueldos a altos dirigentes del partido deMariano Rajoy. En cambio, en su última declaración ante Ruz, el pasado 15 de julio, Bárcenas varió completamente su estrategia de defensa y durante cuatro horas y media no solo admitió la autoría de la documentación manuscrita y publicada hasta ahora, sino que entregó documentación con la que pretende demostrar una financiación ilegal del partido durante 20 años.