• Miércoles 23 abril 2014, 08:37 h

elPeriódico.com

Compra tus entradas para Canet Rock

Regístrate | Iniciar sesión

El asesor jurídico de la Casa del Rey desmiente la versión de Torres

José Manuel Romero dice que reviisó la situación legal de Nóos y aconsejó a Urdangarin que limitara su papel

Domingo, 17 de febrero del 2013 - 18:55h. Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto
EFE / Palma

El asesor jurídico de la Casa del Rey, José Manuel Romero, ha reiterado este domingo a través de un comunicado que, contrariamente a lo que el sábado declaró Diego Torres, no prestó asesoramiento jurídico alguno para la constitución de la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social (Fdcis), investigada en el caso Nóos. Romero ha precisado que solo indicó que Iñaki Urdangarin debía limitarse a formar parte de su consejo asesor.

Diego Torres y su mujer, a su llegada a los juzgados para testificar, el pasado sábado. ENRIQUE CALVO | REUTERS

El conde de Fontao ya se manifestó en el mismo sentido hace unos días, cuando Diego Torres entregó al juez que investiga el 'caso Nóos' varios correos electrónicos que aludían al duque de Palma como "alma mater" de la Fdcis.

En el comunicado, Romero insiste en que, por indicación de la Casa del Rey, su intervención consistió en revisar la situación jurídica del Instituto Nóos en julio del 2005 y aconsejar la separación entre actividades mercantiles y de fomento social del deporte. Romero detalla que también recomendó la disolución inmediata de la Fundación Areté que habían creado posteriormente el duque de Palma y Torres y sugirió que el papel del duque de Palma se limitara al consejo asesor de Fcdis.

"Forma jurídica no correcta"

Tras revisar la fórmula jurídica aplicable a la forma y al contenido de las actividades empresariales que realizaba Urdangarin "en el marco del Instituto Noos", el asesor de la Casa del Rey concluyó que "la forma jurídica de asociación que se venía utilizando no era la correcta, porque determinadas actividades que se realizaban a través de la Asociación Instituto Nóos eran de naturaleza mercantil". Por tanto, "se aconsejó" a Urdangarin que, si era necesaria su colaboración en ese tipo de actividades mercantiles, debía canalizarse a través de una sociedad anónima o una sociedad limitada "adecuadamente constituida", sin participación del duque.

Asimismo, indicó que las eventuales actividades en colaboración con las administraciones públicas "deberían someterse con todo rigor a la normativa de contratos públicos" y consideró "más conveniente" que esas actividades de fomento social del deporte se llevaran a cabo mediante la creación de una fundación privada, fórmula que "podía llegar a ajustarse, en mayor medida, al perfil del señor Urdangarin".

Evitar el protagonismo

En su declaración ante el juez Castro, Diego Torres aseguró que Romero, conde de Fontao, recomendó a Urdangarin en el 2006 que evitara tener un papel protagonista en la actividad pública del Instituto Nóos. Según Torres, el conde de Fontao diseñó una estrategia para que Urdangarin no figurase públicamente en las actividades del Instituto Nóos ni en la Fdcis, que sucedió a dicha entidad.

Tanto el Instituto Nóos y esta fundación son investigados por el presunto desvío de dinero público, que podría haber terminado en cuentas en el extranjero. La Fiscalía se plantea solicitar al juez la citación de Romero para que declare como testigo o imputado.

Noticias relacionadas

 
Votos:
+0 votar a favor
-0 votar en contra
Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame facebook buzz
Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto

Escribe tu comentario:

AVISO: El comentario no puede exceder de 500 caracteres

PARA PARTICIPAR DEBE SER USUARIO REGISTRADO. (Registrarse | Iniciar Sesion)

Política

También en elPeriódico.com