EL 'CASO NÓOS'

El abogado de Urdangarin dice que no sabe si su cliente puede afrontar una fianza de 8,2 millones

El juez deberá ahora decidir si acepta la cantidad solicitada formalmente hoy por la Fiscalía Anticorrupción

MARISA GOÑI / Palma

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Elabogado deIñaki Urdangarin,Mario Pascual Vives, ha reiterado este miércoles que le parece "exagerada" unafianzade casi 8,2 millonespara su defendido y suexsocioDiego Torres, y ha señalado quedesconocecuáles son lasfinanzasde su cliente para saber si podría hacer frente a esta cantidad. LaFiscalía Anticorrupciónha entregado hoy al juez del'caso Nóos' su petición de fianza para el duque de Palma y su exsocio para cubrir posiblesresponsabilidades civilesderivadas de lascondenasque les podrían imponer. 

Preguntado por los periodistas a las puertas de su despacho, Vives ha recalcado que sobre esta petición no le "consta nada"."Parece que ustedes saben más que yo", ha dicho. Tras afirmar que susconversacionescon Urdangarin "sondiscretas", el letrado ha respondido que no conoce las finanzas de su cliente. "No lo sé", ha insistido.

Una pieza separada

EljuezdePalma José Castro ha incoado unapieza separada deresponsabilidad civil ypecuniariatras el registrode lasolicitud de fianzade 8.189.448 euros para Urdangarin y Torres por parte de la Fiscalía Anticorrupción y la acusación particular ejercida porManos Limpias. Ahora, el magistrado dará traslado a las partes para que se pronuncien y presentenalegacionessi lo consideran oportuno. Según indicaron fuentes de los juzgados, Castro dará un plazo superior a tres días, dado el volumen y complejidad de la causa, pero no muy amplio para evitar dilaciones indeseadas. Posteriormente, el juez decidirá sobre la fianza.

Las solicitudes de Anticorrupción y Manos Limìas, registradas este miércoles a las 12.15 de la mañana, son coincidentes tanto en las cuantías como en los argumentos. La primera opción asciende a 8,2 millones y parte de la idea de que todos loscontratossuscritos entre elInstituto Nóos, liderado por elyerno del Rey, y los gobiernos deValenciayBaleares, "son nulosde pleno derecho".

Un entramado satélite

Las acusaciones sostienen que los responsables políticos adoptaron "decisiones injustasyarbitrarias" al suscribir acuerdos con Nóos, ya que eludieron todos los principios de legalidad propios de la Administración Pública. Por otra parte, consideran que Urdangarin y su socio urdieron desde el principio un plan para crear una especie deoenegé, el Instituto Nóos, con el propósito de captar fondos públicos para finalidades aparentemente altruistas. La finalidad última, sin embargo, no fue otra que eldesvíode esos fondos a sus bolsillos, a través de unentramado societario satélite.

En el supuesto de que Castro no considere nulos de pleno derecho los contratos suscritos entre Nóos y los gobiernos deFrancisco Camps yJaume Matas por valor de seis millones de euros, Anticorrupción y Manos Limpias plantean una segunda opción: que se les reclame una fianza por el valor de las facturaciones falsas que desviaron a sus mercantiles. En este caso, la cuantía asciende a 4,4 millones de euros, a los que hay que añadir un tercio fijado por ley, de manera que la cantidad final alcanza los 5,9 millones.

Un plazo de 24 horas

El juez Castro deberá ahora resolver si procede o no imponer la fianza de responsabilidad civil al duque de Palma y a su socio. En el caso de que acepte las peticiones de las acusaciones, deberá establecer la cuantía entre un máximo de 8,2 y un mínimo de 5,9 millones. Si se acabara imponiendo fianza, ambos tendrán unplazode24 horaspara satisfacerla. En caso contrario, se procedería alembargo de susbienes.