El nacionalismo vasco se une contra el veto de la marcha de Bilbao

La manifestación no se celebró. Los aberzales acataron finalmente la prohibición decretada por la Audiencia Nacional, pero todos los nacionalistas se unieron para criticar el veto a la marcha convocada para ayer en Bilbao. Y, más allá del enfado común, quedó claro que el polo soberanista conformado en torno a EA y Batasuna está decidido a seguir adelante y afrontar el pulso con el Gobierno, decidido a no darles facilidades mientras la izquierda aberzale no rompa radicalmente con ETA.

La de ayer era la primera oportunidad de los radicales para demostrar que su apuesta a favor de las vías políticas tiene una plasmación práctica. Igualmente, EA debía hacer evidente su influencia para que la respuesta a la prohibición de manifestarse se encauzara por fórmulas democráticas sin derivar en los tradicionales altercados. Y lo cierto es que a pesar de una cierta tensión en las calles por las que debía discurrir la manifestación a primera hora de la tarde, no hubo incidentes.

Los promotores de la marcha confiaban en que el alto el fuego anunciado por ETA serviría para animar la participación y convertiría la marcha en una exhibición de fuerza. Al no poder ver cumplida esa expectativa, se concentraron en un local del centro de Bilbao y anunciaron que la hasta ahora plataforma Adierazi EH (Anunciar Euskal Herria) se transforma en un «movimiento» por los derechos civiles y políticos que comenzará a actuar a partir del lunes.

El primero de sus objetivos será, dijeron, superar «toda situación de excepción o de violencia». No hicieron mención alguna al decepcionante anuncio de alto el fuego por parte de ETA ni al mensaje que les ha enviado el Gobierno con su negativa a dar el más mínimo oxígeno a la banda o a la izquierda aberzale. Más que la actuación de la fiscalía contra la marcha, censuraron la decisión del juez de la Audiencia Nacional.

FRAUDE DE LEY / El auto que Ismael Moreno firmó ayer resolvió que, tal y como planteaba el fiscal, la manifestación convocada por fuerzas «sin tacha de ilicitud» como EA y Aralar pretendía sustituir a la anteriormente prohibida por «índicios fundados» de que con ella se servía a la estrategia de ETA y podía derivar en enaltecimiento del terrorismo.

La resolución destacó que, al mantener prácticamente idénticos la fecha, el escenario (Bilbao) y el objetivo de la marcha, los convocantes incurrían en un «fraude de ley» con la pretensión de burlar el primer veto y «socavar» la autoridad judicial.

La respuesta retórica de los convocantes fue que el «auténtico» fraude de ley es utilizar «un tribunal especial en Madrid», en alusión a la Audiencia Nacional. La respuesta práctica consistió en desconvocar la marcha para evitar disturbios.

UNANIMIDAD NACIONALISTA / Todos los partidos del arco político nacionalista coincidieron en criticar la prohibición. El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, la calificó de «provocación» y denunció la arbitrariedad de la Audiencia Nacional, que hace apenas dos semanas autorizó manifestaciones a la izquierda aberzale.

El secretario general de EA, Peio Urizar, atribuyó el veto al «miedo» de socialistas y populares ante la nueva etapa política que se abre en Euskadi. Advirtió de que se trata de un camino «irreversible» y vaticinó que cuanto más se prodiguen los «ataques» a derechos básicos como el de expresión y el de manifestación, más se unirán los aberzales. En la misma línea, Aralar pronosticó otras acciones conjuntas y la izquierda aberzale ilegalizada denunció «el sabotaje» a la marcha.

Solo el PSE y el PP evitaron criticar la actuación judicial . Los socialistas dijeron acatarla y los populares la aplaudieron abiertamente.