El trabajo según Ruskin
Carlos Obeso
Profesor de ESADE Business and Law School (URL)
CARLOS OBESOProfesor de ESADE Business and Law School (URL)
Carlos Obeso
Según el Observatori d’Empresa i Ocupació de la Generalitat, el 60% del empleo creado en Catalunya el tercer trimestre de 2015 fue de mala calidad. Un dato irrelevante para algunos frente a la necesidad de crear empleo, pero muy importante porque refleja la salud democrática de una sociedad. Si cada vez hay más gente que inicia el camino de la deslaborización, o que desconecta anímicamente de su trabajo, es que esa sociedad tiene un problema añadido al desempleo elevado. Un problema, por cierto, que ya preocupaba a los reformistas no revolucionarios del siglo XIX entre los que destaca John Ruskin (1819-1900) un crítico agudo de la modernidad.
Según Ruskin, el modelo capitalista se basaba en la avaricia y la productividad, a costa de la degradación del trabajo, que no se podía justificar ni por el empleo precario creado ni por la mayor accesibilidad de los trabajadores a artículos de baja calidad ajenos a las necesidades humanas. Ruskin entendía que no puede haber una buena sociedad sin un trabajo basado en el afecto y respeto hacia el trabajador, algo que la relación contractual capitalista no podía ni quería concebir. Restaurar una economía basada en el afecto compatible con el sistema capitalista suponía, por tanto, reformar la matriz productiva en la que el trabajo se ejecutaba.
Pero la construcción del afecto necesita tiempo y voluntad y sólo puede darse en estructuras productivas basadas en la pertenencia y en la permanencia que satisfagan al menos dos requisitos: la certeza de la ocupación y el salario fijo. Ruskin ve en la perpetua incertidumbre y precariedad de la ocupación y en la volatilidad del salario los elementos que hacen imposible la química de los afectos. Una mala noticia porque sólo desde el afecto se conseguirá que el trabajador sienta respeto hacia su patrono y desarrolle compromiso con la empresa, laboriosidad, honestidad y felicidad, aceptando los sacrificios que impongan los malos tiempos. Las crisis económicas, o las oscilaciones de la demanda, no deben por tanto ser el elemento determinante de una política de ocupación reducida a la relación ocasional.
Para Ruskin el trabajo es parte esencial de la vida del hombre y de su realización como persona. Por eso, su crítica a la división del trabajo no es económica, sino moral porque los hombres "son rotos en pedacitos, de modo que el uso de su inteligencia se limita a producir la punta del alfiler o la cabeza de un clavo”. Un modelo productivo que hace que los trabajadores se avergüencen de sí mismos, porque el trabajo degradante, al que están condenados, les hace sentir como seres humanos degradados.
En su defensa del trabajo decente, la OIT dice que la economía debe estar al servicio del hombre y no a la inversa. Seguro que John Ruskin estaría de acuerdo.
- Muere Itxaso Mardones, reportera de Gloria Serra en 'Equipo de investigación', a los 45 años
- Hacienda te devuelve 300 euros si tienes un hijo menor de 25 años y 900 si tienes dos: así tienes que ponerlo en la declaración de la renta
- ¿Llamadas que cuelgan? Así son las robollamadas, la nueva táctica de spam telefónico
- La querella del novio de Ayuso se admitirá a trámite pese a la campaña del fiscal para que sea rechazada
- El cabecero de madera de Ikea que se ha convertido número uno en ventas por su precio y facilidad de montaje
- La mitad de los nuevos trabajadores indefinidos o son despedidos o renuncian al cabo de un año pese a la reforma laboral
- Sondeo elecciones Catalunya: Los catalanes prefieren a Illa como president y puntúan mejor a Aragonès que a Puigdemont
- El turista vizcaíno Álex García repatriado de Tailandia se encuentra ingresado en la UCI "estable y animado