La clave

Ritmo, memoria y justicia

BERNAT GASULLA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El juezPablo Ruz, sobre el que han colgado muchos sambenitos de supuestas filias con el PP tras sustituir a Baltasar Garzón, está demostrando en la instrucción delcaso Bárcenas un escrupuloso respeto por los tiempos. A muchos ha llegado a exasperar con ese rigor que a veces parece lentitud.Ruzva despacio, pero seguro. Lo que cabe preguntarse es si esta demora es legítima o busca otros fines menos nobles.

Con la declaración, ayer, de la actual secretaria general del partido,María Dolores de Cospedal, ha acabado de momento el desfile judicial de los responsables de la estructura política del PP de los últimos años. Todos ellos,Javier Arenas, Francisco Álvarez-Cascosy la jefa actual,Cospedal, han comparecido en la Audiencia Nacional en calidad de testigos. La normativa procesal obliga a los testigos a decir siempre la verdad en su declaración. No vale mentir. Como no estás acusado, no tienes derecho a no declarar en tu contra. ¿Qué alternativa tiene el testigo cuando no quiere mentir pero no quiere pillarse los dedos por si aparece una prueba inculpatoria?

La culpa de otro

Pues las opciones son dos, como se ha podido ver en elcaso Bárcenas y en otros muchos procesos. Afirmar que uno no recuerda los hechos investigados y descargar la responsabilidad en otros. En el caso que nos ocupa, los extesorerosÁlvaro Lapuerta(gravemente enfermo) yLuis Bárcenas (en prisión). Cospedalse permitió ayer una variante de esta norma metiendo en el ajo aMariano Rajoy. Ahora solo falta discriminar dónde está la verdad.

Y es aquí donde volvemos a la celeridad, a los ritmos y a las figuras de los involucrados en la investigación judicial.Arenas, CascosyCospedalhan declarado como testigos sobre hechos ocurridos hace muchos años. Otros jueces más decididos -o inconscientes- habrían encontrado motivos suficientes para citarlos como imputados.

Esto, obviamente, no blindaría a la justicia de la mentira de las personas investigadas, pero tendría más instrumentos para que recuperaran la memoria. Pero, en este caso,Ruzcorrería el riesgo de perder el caso a favor de una instancia superior, como el Supremo.