Representación

Los 78 titulares de las tarjetas opacas de Caja de Madrid  y Bankia, ¿las consideraban para gastos de representación o complemento salarial? Si se elige lo primero, ¿se representa al banco enviando a la criada a la compra de los sábados con esa tarjeta? El catálogo de gastos es variopinto y de sobra conocido. Y si es sueldo complementario, ¿por qué no se declaró como tal? Es más: a los cinco consejeros que no hicieron uso de esas tarjetas no se les ingresó en su cuenta particular el importe asignado y no gastado. Serán esos cinco testimonios los que aportarán luz si deciden cooperar con el juez Andreu. 

¿Administración desleal o apropiación indebida? No es lo mismo, la segunda recibe más castigo penal. Hay una amplia y compleja jurisprudencia que distingue entre ambos, conocida como círculos concéntricos -uno incluye al otro- o secantes -son distintos pero coinciden en una parte de los hechos reprobados-Allá los jueces y los abogados. Lo que más se ajusta a la sabiduría popular -que no es justicia- es lo de la representación. Una mala obra de teatro ejecutada por quienes exhibían sin pudor que eran la viva imagen de la entidad que representaban. Merecen aplicarles la expresión clásica del auditor: "Reflejan fielmente la imagen de la entidad".  Pura jeta.