Preguntar no ofende

¿Por qué no se aborda de una vez un debate serio sobre qué implicaría la independencia?

Dani Cornellà alcalde del Ajuntament de Celrà

Dani Cornellà alcalde del Ajuntament de Celrà / periodico

NEUS TOMÀS / BARCELONA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Algunas de las imágenes de este 6-D en Catalunya son eso: Una foto. No se rompe nada, no se incumple ninguna ley, son concejales y alcaldes ejerciendo de concejales y alcaldes un día festivo. Como tantos otros cargos electos tantos otros sábados. Todos tranquilos, aquí y allá.  El Estado sigue disponiendo de recursos (en la doble acepción del término) para ganar la partida. Goliat y David

Así que la política catalana ya puede recuperarar el debate en que se ha enzarzado ahora: ¿Y si adelantamos el referéndumreferéndumPuigdemont aún no le había asignado una fecha concreta y la CUP y ERC le salen con que igual lo suyo sería adelantarlo si se inhabilita a Carme Forcadell. Ya nos lo aclararán. Mientras, igual lo suyo sería empezar a abrir un debate público, en el que las administraciones, todas, explicasen las virtudes e inconvenientes de vivir en una Catalunya independiente.  A modo de sugerencia ahí van algunas preguntas por si alguien tiene a bien responderlas.

¿Cómo garantizarán que en los bancos los clientes asustados empiecen a sacar sus fondos? ¿Habrá que recurrir a un corralito preventivo para evitar una fuga de capitales? ¿Cómo se garantizará el funcionamiento de las grandes infraestructuras cuyo control depende del Estado? 

Preguntar no ofende. Un debate sereno y sin prejuicios  –tampoco por parte del unionismo– ayudaría a los electores a tener una opinión más fundamentada antes de decidir el voto.