Editoriales

Giro en el 'caso Ester Quintana'

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La instrucción judicial del caso de Ester Quintana, la mujer que quedó tuerta por una presunta actuación de los Mossos d'Esquadra durante la manifestación de la huelga general del 14 de noviembre del 2012, ha dado un significativo giro. Por primera vez, los Mossos aceptan, a través de su defensa, que un agente lanzó el proyectil que impactó en el ojo izquierdo de esta barcelonesa. La defensa, además, pide a la Audiencia Provincial que se practiquen nuevas pruebas pese a que el juez de instrucción las había denegado. Ahora, en la vista del recurso ante esa denegación, ha llegado la inesperada maniobra, en un reconocimiento que coincide con lo que ya determinó el juez de instrucción. El pasado marzo, tras la conclusión del sumario, se envió a juicio -aún pendiente de fecha- al subinspector que pudo dar la orden de disparar y al agente que presuntamente la materializó.

Estrategias procesales al margen, que ya se verá el resultado que dan, la revelación de la letrada del subinspector encaja con lo que siempre dijo la víctima. No hay que olvidar que Quintana tuvo que escuchar cómo Felip Puig, entonces conseller de Interior, negaba que hubiera habido una carga y que se hubiera disparado en la zona. La prohibición del uso de pelotas de goma y la dimisión del director de los Mossos, Manel Prat, fueron pequeñas victorias de una mujer malherida en el ejercicio de su derecho de manifestación. Hay que esperar ahora que se aclaren los hechos y se depuren responsabilidades.