Dudas sobre Afganistán

La muerte ayer de un sargento y una soldado del contingente español en Afganistán revela en toda su crudeza los riesgos inherentes a una misión que la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha definido como la más «dura, compleja y arriesgada» de cuantas ha afrontado el Ejército en el exterior. Unos riesgos que comparten todos los países que forman parte del dispositivo de la OTAN encargado de estabilizar y reconstruir el país, pero que acaso se hayan agravado al anunciar el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, la retirada de 30.000 soldados de ahora al verano del 2012. Lo cual lleva directamente a preguntarse si se está en camino de alcanzar los objetivos fijados en su día por la ONU y si la opinión pública, la española y la del resto de Europa, está preparada para afrontar el coste de un conflicto más caliente de lo que lo ha sido hasta la fecha.

En términos generales, los gobiernos europeos han tendido a presentar el viaje a Afganistán como una operación de riesgos calculados, necesaria para la seguridad internacional, indispensable para neutralizar a Al Qaeda y útil para dar con una facción talibán que garantice la estabilidad del país cuando lo evacue Occidente. Pero si ahora EEUU deslinda la salida de Afganistán de los resultados sobre el terreno, y piensa repatriar el último soldado en el 2014 -al igual que España-, es lícito pensar que este Vietnam de hoy puede ser tan sangrientamente inútil como el anterior.