¿La crisis exige dirigentes menos cuerdos?

El pesimismo manda en los grandes diarios al hacer previsiones sobre la marcha de la economía.«Los especuladores están apostando en contra del euro, los bancos están asumiendo riesgos incalculables, los mercados están en plena confusión. Otro crash es sólo cuestión de tiempo», decía esta semanaDer Spiegel.«El otoño va a ser caliente»,escribía el diario económico francésLes Echos,tras reseñar las muchas condiciones que aún han de ser cumplidas para que se aclare el futuro del euro y concluir que no hay indicios de que ninguna de ellas pueda ser satisfecha en breve.«La sombra se está alargando»,afirmaba el diario italianoIl Sole-24 Ore tras analizar la economía norteamericana, con el paro en el 9,1%.«Septiembre va a ser uno de los meses más inquietos de un año cada vez más agitado», escribíaAlan Beattieen elFinancial Times(FT).

Agosto no ha traído la tranquilidad que los dirigentes políticos esperaban, sino todo lo contrario, y han llegado noticias alarmantes: el reconocimiento por Grecia de que su déficit está fuera de control, la incapacidad deBerlusconi para aprobar un plan de austeridad, el parón del tímido crecimiento en la eurozona, y las revelaciones del FMI según las cuales la situación de la banca europea es peor de lo que se creía.

«¿Una situación como esta no requeriría de líderes un poco más locos y menos cuerdos que los que tenemos?»,se preguntabaChristopher Caldwell en elFT,comentando el libro del psiquiatra norteamericanoNassir Gaemi, que concluye lo siguiente:«Los mejores líderes en las crisis del pasado tenían alguna enfermedad mental y los peores eran normales».Para probar su argumento,Gaemirecuerda queLincoln, Churchill, Franklin Roosevelt, John Kennedy, GandhiyLuther King sufrían afecciones depresivas de distinto grado, mientras queNixon, Bush yBlair eran normales.