La alternativa económica ante la crisis
El conocimiento, ¿valor o precio?
Sabemos que el pleno empleo no volverá, pero por extraños prejuicios no queremos darnos cuenta
Reyes Mate
Filósofo e investigador del CSIC
REYES MATE
«Allá donde fabricábamos coches, ahora fabricaremos conocimiento», decía recientemente el alcalde de Barcelona a modo de fórmula mágica para superar la crisis que nos anega. Agotada la plusvalía que generaba el trabajador, se busca en la llamada sociedad del conocimiento un recambio a la altura de los tiempos.
Nadie duda de que la inversión en investigación, la mejora en la formación profesional o la reducción del fracaso escolar son estrategias fundamentales para hacer competitiva la economía. Los alemanes, que han crecido en el pasadoannus horribilisal ritmo de un 4%, son la prueba de lo rentable que es no reducir el presupuesto de investigación y mimar el sistema de formación.
Pero sería un error confundir valor con precio como tienden a hacer los defensores de la famosa sociedad del conocimiento. Hace un par de décadas,Jean-François Revel publicó un agudo ensayo tituladoEl conocimiento inútil. Hay conocimientos que pueden resultar inútiles a corto plazo y que, sin embargo, son fundamentales para salir de la crisis. Son estos los que brillan por su ausencia en estos críticos momentos.
Lo que guía la reflexión contemporánea es la preocupación por cómo salir de la crisis y no el análisis de su naturaleza. Como si elcrashfinanciero fuera el constipado ocasional de un modelo cuya bondad es incuestionable. Lo que en un momento se sostuvo sobre el ladrillo o el coche debe ahora sustentarse sobre el conocimiento. Pero ¿es sostenible ese modelo de consumo? Parecería lógico pensar que si los recursos de la tierra son limitados, habría que plantearse una forma de vida más modesta. Y si el empleo es un bien escaso, lo suyo sería renunciar al pleno empleo y planificar la distribución de ese escaso bien. Vivimos pegados al ordenador que viaja a la velocidad de la luz. A esa velocidad solo viajan las máquinas: ¿podemos tomar esa idea del tiempo como modelo de nuestro ritmo vital? Esa aceleración no hay cuerpo que la resista. Tenía razón el autor deEl conocimiento inútil: ya sabemos mucho; ya nos hemos dado cuenta de lo absurdo de la prisa, de que el pleno empleo no volverá y que el planeta va muriendo, pero por extraños prejuicios no queremos darnos cuenta.
De laintelligentziaoccidental cabría esperar que mirara la crisis de frente, antes de refugiarse en sus despachos privados para opinar sobre ella. Que tomara nota de los desperfectos, que oyera los gritos de los desahuciados, que midiera la amplitud de las frustraciones causadas o de los proyectos de vida abortados. Pero los intelectuales no han comparecido, aunque se les esperaba y se les espera.
La hondura de esas expectativas explica el éxito espectacular de un librito, con no más de 30 páginas, tituladoIndignaosy del que se han vendido, en Francia, más de 600.000 ejemplares. Su autor,Stéphane Hessel,de 93 años, no es un nombre cualquiera. Antiguo resistente, condenado a muerte por los nazis, corredactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y abogado de muchas causas perdidas, ha tomado la pluma para denunciar la dictadura internacional de los mercados internacionales, la desigualdad creciente entre los que no tienen casi nada y los que lo poseen todo, las amenazas a la paz y la amnesia generalizada. El viejo intelectual ha expresado el malestar de nuestro tiempo, invitándonos a la indignación: «Deseo que halléis un momento de indignación. Eso no tiene precio. Porque cuando algo nos indigna, nos convertimos en militantes, nos sentimos comprometidos y entonces nuestra fuerza es irresistible». El libro, silenciado en un principio por los medios biempensantes, ha corrido como la pólvora de boca en boca hasta ser un fenómeno social.
El panfleto del nonagenarioHesseles un grito de protesta. Si ha conseguido conectar con tantos contemporáneos es porque expresa cómo están viviendo la crisis. El desencadenante de la justicia suele ser un gesto de indignación, un airado ¡no hay derecho! ante determinadas circunstancias. Lo sorprendente es la ausencia de un discurso que dé el debido valor teórico a todas esas experiencias de infelicidad que van de un extremo al otro del planeta. Los políticos deberían desconfiar de la aparente calma con la que se están encajando todas esas reformas estructurales que solo se justifican en función de la competitividad. Hay un malestar real y no hay una elaboración teórica a su altura.
Ortega y Gasset definía la existencia humana como un «vivir mejor», dando a entender que el ser humano no debía contentarse con satisfacer sus necesidades naturales, sino crearlas artificialmente para multiplicar el goce. Eso es lo que ha tocado techo. Entre el vivir mejor y sobrevivir malamente está el saber vivir a escala humana. Esa escala es la incógnita a la que debería aplicarse la sociedad del conocimiento. ¿Coches por ideas? Si importante es el I+D+i para mejorar nuestra competitividad económica, urgente es que acertemos con el tipo de vida que aguanta el planeta y la limitada existencia del ser humano. La crisis actual pone a prueba la capacidad crítica del conocimiento.
Filósofo e investigador del CSIC.
- Muere Itxaso Mardones, reportera de Gloria Serra en 'Equipo de investigación', a los 45 años
- Hacienda te devuelve 300 euros si tienes un hijo menor de 25 años y 900 si tienes dos: así tienes que ponerlo en la declaración de la renta
- ¿Llamadas que cuelgan? Así son las robollamadas, la nueva táctica de spam telefónico
- Adiós a los cajones de la cocina: la solución con perchas que puedes colocar en cualquier parte
- Sánchez se plantea renunciar y convocar elecciones tras la investigación a su esposa
- La querella del novio de Ayuso se admitirá a trámite pese a la campaña del fiscal para que sea rechazada
- El CIS publica una encuesta sobre las elecciones en Catalunya a pocas horas del comienzo de la campaña
- Pedro Sánchez se plantea renunciar como presidente del Gobierno tras la investigación a su mujer