J. Mª. Fonalleras

En una de las crónicas olímpicas leo una nueva andanada, una de las más crueles y sin sentido, contra el atleta de Lloret Ángel Mullera. Como ya saben, este chico ha tenido que superar todo tipo de dificultades oficiales para poder correr la única carrera de obstáculos para la que se había entrenado. Los otros impedimentos, los que venían del Comité Olímpico Español, se basaban en un supuesto (y nunca probado) intento de acercamiento al mundo de la droga. Mullera, al fin, pudo correr, pero ahora resulta que su presencia en la villa olímpica impidió que otro atleta español se pudiera concentrar. «Era muy difícil levantarte e ir a la ducha sin encontrártelo por el pasillo», dijo este compañero suyo. Esta circunstancia (y no precisamente dormir en la misma habitación ni tener que hacerlo de manera repetida, porque Mullera solamente estuvo una noche en Londres), por lo visto, desequilibró al atleta que no quería ni ver al lloretense, no fuera que su mera mirada lo fulminase.

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 6 de la sección de Opinión de la edición impresa del día 07 de agosto de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

No me extraña que, visto el panorama, Mullera haya declarado que se ha sentido como un perro, despreciado por una calumnia, mientras hay participantes, en el equipo español, con un nada glorioso pasado, estos sí, de flirteo con el dopaje. Mullera corrió el día del aniversario de la muerte su padre. Lo hizo por él. Corrió y perdió en la pista. Corrió y ganó en la carrera de la dignidad.