Perlas del papel

Debate con más audiencia que contenido

Pese a tener un 'share' del 21,5%, los candidatos no dejaron mucha huella

ENRIC SALA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La desafección ciudadana respecto de la política es tan cierta como que el debate del domingo en TV-3 generó más interés del que, a tenor de esa apatía general, cabía esperar. La audiencia del 21,5% fue solo unas décimas inferior a la del

catch a cincodel 2006 (22,3% en un lunes), y no mucho más baja que la del 2003 (27% en un viernes). ¿Es un dato que apunta que el 28-N la abstención no será tan grande como pronostican los sondeos? Veremos.

Pero este relativamente buen índice de audiencia no se correspondió con la enjundia del debate. EscribePere RusiñolenPúblico:«Incluso el más brillante de los oradores hubiera tenido grandes dificultades para hacer historia.(...)En la primera parte, porque la distribución de los tiempos y los temas habían sido férreamente pactados antes. Y en la segunda, porque con seis candidatos era realmente difícil imponerse por encima del griterío y la dispersión». Los candidatos no entraron como debían en lo que de verdad interesa a la gente, opinaJoan SubiratsenEl País:«El asunto estrella tenía que ser la crisis, pero el debate demostró que no hay ideas nuevas y que predominan los sitios comunes y las ambigüedades». En el plano formal, un otrosí del catedrático de Ciencia Política:«¿Tienen sentido este tipo de debates con gráficos y fotocopias en los tiempos de smart-

phones y digitalización acelerada?», se pregunta, ya que en Twitter el eco del rifirrafe en tiempo real tuvo en muchos casos«bastante más calado y sentido crítico que el que pusieron encima de la mesa unos candidatos que en su mayoría aparecieron encorsetados y previsibles». También recurre a la interrogación casi retóricaJosé AntichenLa Vanguardiaa propósito del uso del castellano porRiveraySánchez-Camacho: «¿Quién situó a PSC, PP y Ciutadans un un bando y a CiU, ERC e ICV en el otro?»

Y el contraste entre un clásico de las crónicas -la baja temperatura de los platós de TV-3 cuando oficiaJosep Cuní- y el acaloramiento del debate da pie aManuel Cuyàs(El Punt-Avui)a la metáfora escéptica:«Los candidatos saldrán del estudio como aquellas bandejas de canelones congelados cuando las sacas del microondas. La bandeja quema, pero los canelones han quedado fríos y no se pueden comer de ninguna manera».

Esta noche, quizá, más.MasyMontilla. Atentos.