Las cifras no me cuadran

Una semana después de la Asamblea Extraordinaria de Socios compromisarios del FC Barcelona, todavía le estoy dando vueltas a los números globales y rojos, muy rojos, que se expusieron y se aprobaron en ella. Llegaron a la conclusión de que se perdió tanto dinero (48,7 millones) que me costó reaccionar. Yo, como todos los socios de este club, me quedé estupefacto primero y muy preocupado después. ¿Tan mal lo habían hecho en los siete años de mandato deLaporta? Hoy, con más margen para darle vueltas a todo, la imagen que se proyecta del club y las cifras en negativo no me cuadran.

Personalmente veo al club, sea el que sea, desde tres puntos angulares: el económico, el deportivo y el social. Y lo que diversifico en un club deportivo hace años que lo llevo trabajando en lo colectivo y en lo pedagógico. Tengo una fundación que trata lo social y una escuela de la que me siento igualmente orgulloso que incide en lo económico y lo deportivo. Teniendo todo ello mucho de mi filosofía, hago el esfuerzo de trasladarlo a la realidad del FC Barcelona y alcanzo una conclusión que difiere, y mucho, de lo expuesto y aprobado en la última Asamblea. Para mí, este club está muy sano. Partiendo de la base que es mi opinión, únicamente me queda exponerla.

Lastre económico

Retrocedamos a siete años atrás, cuandoLaportacogió el club. Lo heredó con una deuda de 60 millones y con un presupuesto para el primer año de 150 millones. La regla de tres es sencilla. Arrancas con un lastre del 40 por ciento en tu presupuesto. ¿Dónde estabas en lo social hace siete años? A nivel global, entiéndase que en repercusión mundial, muy bajo. ¿Y en lo deportivo? Tres cuartos de lo mismo o peor, con todo por reconstruir y con margen de maniobra casi de cero.

A partir de aquí, lastrados en lo económico, pequeños en lo social y angustiados en lo deportivo, se dibujó una manera de actuar. Siete años después, con la perspectiva que te da el tiempo, cogiendo éxitos y fracasos, dando por sentado que en siete años cometerás errores seguros y alguna que otra estupidez, no me salen los casi 50 millones de déficit por ningún lado.

En lo social, nada que ver la imagen del Barça de hace siete años con la de hoy. Con el acuerdo con Unicef y el trabajo de la Fundació en muchos países del mundo, el salto, el trabajo y el reconocimiento es excepcional. En lo deportivo te la jugaste con una apuesta arriesgada y salió bien. Primero conTxikiyRijkaardy luego conGuardiola. Una filosofía que contaba y mucho con la cantera y que necesitaba de cierto tiempo para engranarse y coger velocidad de crucero.

Ahora, siete años después, un montón de títulos después, en el fútbol, en el baloncesto, en el resto de secciones, termina un mandato y los dirigentes entrantes hacen unos números para mí sorprendentes. De entrada, el que se marcha arrancó su etapa con un lastre del 40 por ciento en su presupuesto. Los que entran lo hacen mucho más holgados, un 12 por ciento. Si haces la simple regla de tres entre presupuesto (420 millones) y déficit aprobado (48,7 millones), la conclusión es bien simple. Los que ahora entran, aun con sus números en rojo, recogen un club mejor de lo que estaba.

Algunas preguntas

¿Por cuánto está negociando el Barça su nuevo contrato de los derechos de televisión? Por 150 millones, exactamente el presupuesto de hace siete años. Menudo salto en tan corto espacio de tiempo. ¿Por qué? Por el salto que ha dado el club en todos los ámbitos, empezando por el deportivo.

¿Qué vale hoy el FC Barcelona? Aunque contablemente no se puede usar -y no lo han hecho-, el valor de sus futbolistas formados en casa es enorme. Aquí, el Barça es esclavo, por decirlo de algún modo, de su propia y exitosa filosofía. Tiene a tantos y tan buenos jugadores de La Masia que los únicos que salen en las cuentas ganancias/pérdidas son los fichados fuera.

Cantera de oro

¿Sabéis qué ocurriría si se pudieran poner a los jugadores de casa en el apartado de ganancias? Una cantera inagotable, de oro, y que ha permitido cubrir muchos puestos del equipo sin necesidad de rascarse el bolsillo.

Simplificando, que, solo conMessi, ese supuesto -aunque aprobado- déficit de 50 millones de euros sería cero. Y luego habría que sumarle aIniesta,Busquets,Pedro,PiquéoBojanpor citar a unos cuantos jugadores que han subido al primer equipo en los últimos siete años de mandato deLaporta.

Y dejo fuera de esta larga lista a jugadores comoValdés,Xavi oPuyol, que ya habían subido antes al primer equipo. Estaría bien hacer cuentas y preguntarse: ¿qué valdrían todos estos futbolistas, contablemente, a precio de mercado?