Hace siete años se dio a conocer con Brick (2005). Su nuevo trabajo, Looper, es una deslumbrante mezcla de cine negro y ciencia ficción.

Rian Johnson, durante el rodaje de 'Looper'. <BR/>

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 49 de la sección de Espectáculos de la edición impresa del día 19 de octubre de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

-Los internautas se abalanzarán sobre su película para buscar grietas en su teoría científica. ¿Está listo?

-Estoy listo, y me gusta la idea. Es decir, sé que esos tipos encontrarán formas de invalidar todo cuanto la película propone, pero me encanta. Como fan de la ciencia ficción que soy, para mí la posibilidad de estrujarse el seso es uno de los verdaderos placeres que el género ofrece. Y si Looper es el tipo de película que anima a hacer eso, me siento feliz.

-En todo caso, la película rechaza explicar cómo funcionan los viajes en el tiempo, ¿por qué?

-Pasé mucho tiempo estableciendo las reglas que iban a regir el relato, y asegurándome ser coherente con ellas. Pero la lección que aprendí de Regreso al futuro es que el público perdonará los fallos que cometas si, a cambio, comprenden la idea. Es decir, ¿recuerdas cómo el hermano de Michael J. Fox desaparecía de la Polaroid? Es una forma intuitiva de darnos a entender que si cambias el pasado, cambia el futuro. Pero en realidad si cambias el pasado esa Polaroid ni siquiera habría existido. Ahora bien, ¿eso importa? En absoluto.

-¿Por qué al público le atrae tanto la idea de viajar en el tiempo?

-Porque cada día pensamos en el pasado y desearíamos haber hecho las cosas de forma distinta. Pero las historias de viajes en el tiempo pueden ser una advertencia, de la misma manera que la historia de Frankenstein es una metáfora sobre el uso irresponsable de la ciencia. Pensamos que querríamos visitar el pasado, pero en realidad deberíamos quedarnos quietos en el presente.

-¿Significa eso que no viajaría usted al pasado para acabar con Hitler?

-Sé que Looper plantea esa pregunta, pero a mí me interesaba más otra: ¿matarías a un hombre cuya muerte te sirviera para solucionar un problema inmediato? ¿Qué hay de las consecuencias a largo plazo, del ciclo de violencia que eso perpetúa? ¿No será mejor educar bien a nuestros hijos? Preguntarse por Hitler es una fantasía; estas cuestiones nos conciernen a todos.

-El futuro que relata la película es miserable. ¿Tan pesimista es usted?

-Los personajes luchan desesperadamente por su supervivencia, por eso era necesario construir un mundo distópico. Pero pese a que la película es oscura y desoladora, ofrece un mensaje de esperanza y redención. La gente puede cambiar y tomar decisiones por los motivos correctos. En realidad soy muy optimista sobre nuestra capacidad para superar las adversidades, veo un futuro espléndido para el ser humano.