Lleida, entre el acatamiento y la resistencia por las piezas de Sijena

Si no hay respuesta a la batería de recursos presentados el jueves contra la providencia judicial que ordena entregar a Aragón las 44 piezas del monasterio de Sijena que conserva el Museu de Lleida, las obras saldrán el lunes camino de la comunidad vecina. Así lo afirma el Josep Giralt director de la institución: "Nuestra obligación es colaborar. Somos funcionarios públicos y si nos llega una orden judicial, la tenemos que cumplir". Dicho esto, otra cosa es lo que puedan hacer los habitantes de la ciudad para evitar que las piezas salgan del centro. La  Plataforma d'Entitats Culturals de Lleida afirma que no hay nada organizado, aunque nada impide que la gente pueda reaccionar de forma espontánea. Más clara ha sido Mireia Boya, cabeza de lista de la CUP por Lleida, llamando a defender las obras como se defendieron las urnas el 1-O. Resistencia pacífica frente al museo.

Así las cosas, es difícil saber si la Guardia Civil necesitará usar la fuerza para entrar. En todo caso, el juez provisional (su sustitución acaba justo el lunes) del Juzgado número 1 de Primera Instancia de Huesca le autorizó a ello en una providencia dictada ayer jueves. Algo que espanta, preocupa e indigna a Giralt, pues en el mismo escrito el juez justifica la decisión por la no cooperación del centro. "Visto que la Unidad Orgánica de Policía Judicial, Guardia Civil informa de la nula disposición a la colaboración de los responsables del citado museo y ante la posibilidad de que el día 11 de diciembre de 2017 nadie les reciba para abrir las instalaciones" es la justificación que reza en el escrito del juez. "No es verdad", denuncia el director.

Visita policial

Giralt explica que la policía judicial se ha presentado dos días esta semana sin avisar. El martes exigiendo una entrevista con él a las seis de la tarde. Momento poco conveniente para Giralt que así se lo hizo saber a los agentes a la par que les pedía el tema exacto de la reunión para prepararla. Pero la policía volvió por la tarde con una resolución judicial incompleta. Tuvieron que marchar sin poder levantar acta. Y el miércoles se presentaron de nuevo con una diligencia para hablar de cuestiones técnicas del traslado antes del día 11. Y sin tiempo de poder decir ni ‘mu’, la respuesta es la providencia del jueves por falta de colaboración. "Es importante saber que cuando el juez emite la resolución, encima de la mesa ya tenía los informes del Museu de Lleida".  

"Cuando lleguen los técnicos aragoneses, iremos a buscar pieza por pieza. Se documentarán, se manipularán, se embalarán y se pondrán dentro de una caja» "

Josep Giralt

¿Qué informes? "Uno sobre las recomendaciones de conservación preventiva del movimiento de las obras, y otro sobre cómo trataríamos el traslado desde el museo", explica Giralt. Al tratarse de una ejecución provisional, el centro considera que es un traslado temporal, igual que si las piezas salieran en préstamo para una exposición, y así lo contemplan: "Con todas las condiciones e informes que pedimos cuando una pieza sale del museo". Otra cosa es que los técnicos de Aragón firmen los informes. De no hacerlo, "las piezas saldrán igualmente, pero levantaremos acta de que han salido sin que se hayan firmado los informes de conservación preventiva. Pero salir, saldrán".

"Iremos a buscar pieza por pieza hasta las 44"

Sobre el hecho de que no se ha informado de la ubicación exacta de las obras, Giralt es tajante: "No podemos hacer público el plano topográfico del museo. Siempre hemos dicho que siete obras están expuestas, y el resto están en las reservas. Punto y final. Cuando lleguen los técnicos aragoneses iremos a buscar pieza por pieza. La obra se documentará, se manipulará, se embalará y se pondrá dentro de una caja. Así hasta la número 44".

"Hemos presentado los recursos para frenar la ejecución provisional, hay tiempo hasta el último momento"

Josep Giralt

Está todo tan previsto, que, de hecho, la providencia de ayer es del todo incomprensible para Giralt, que en ningún momento se ha planteado no acatar la orden a no ser que llegue 'in extremis' una suspensión cautelar. "Por eso hemos presentado los recursos, para frenar la ejecución provisional, hay tiempo hasta el último momento", sostiene. El imaginario de procedimiento del museo ha sido siempre el presentado en la providencia del 1 de diciembre, en el que el plan de trabajo del Gobierno aragonés prevé la llegada a las ocho de la mañana del lunes. "Hay una circular enviada a todo el personal del museo para que esté disponible a las 07.30 horas. Los técnicos, los abogados, el notario, los vigilantes… Es un dispositivo que no es fácil, no dejamos una pieza, dejamos 44. Lo que debe hacer el director de cualquier museo es coordinar una acción de esta envergadura. Y lo hemos hecho. Por lo tanto, de puertas adentro tendremos preparado todo el mecanismo. El juez ha dicho que vendrán el día 11 a las 08.00 horas de la mañana. A las 7.30 estaremos todos aquí al pie del cañón". 

¿Y si se presentan antes tal como permite la providencia? "Les iremos a abrir la puerta", concluye el director del Museu de Lleida.  

Un largo proceso que arranca en 1997

El litigio por los 97 bienes de Sijena (los 44 del Museu de Lleida más 53 que estaban en el MNAC) lleva coleando desde 1997. Entonces, el Gobierno de Aragón planteó un conflicto de competencias en el Tribunal Constitucional alegando que no había podido ejercer el derecho de retracto por la compra de las obras. Piezas que las monjas del monasterio, de la Orden de San Juan de Jerusalén, depositaron en el Museu de Lleida o se llevaron consigo y entregaron al MNAC cuando abandonaron el cenobio y se instalaron en Valldoreix, en 1970; y que en 1983, 1992 y 1994 vendieron a la Generalitat y al museo barcelnés por casi 50 millones de pesetas.

 El fallo del TC fue favorable a Catalunya. Pero Aragón no se dio por vencido y decidió probar suerte por la civil presentando una demanda de nulidad por la compraventa. Y ganó. El juzgado número 1 de primera instancia de Huesca la declaró "nula de pleno derecho" alegando que el cenobio era monumento nacional desde 1923  y que las piezas no podían separarse del conjunto considerándolo todo, cucharas y retablos, como bienes inmuebles, es decir, inseparables del edificio. Dictó su traslado. Y un auto de ejecución provisional, que es lo mismo que decir que las piezas retornen a Sijena hasta que haya un veredicto en firme. Todavía no lo hay: habrá recurso ante el Tribunal Supremo.

De las 97 obras, las custodiadas por el MNAC (53 piezas menos dos telas extraviadas) fueron llevadas a Aragón en julio del 2016. Ello fue posible porque no estaban catalogadas ni protegidas por la ley de patrimonio catalana. Las 44 del Museu de Lleida sí lo están. Y por eso no se han entregado.

Este litigio nada tiene que ver con el de las pinturas de la sala capitular del cenobio. El otro pleito en marcha entre Catalunya y Aragón por las obras de Sijena. Y que también tiene una ejecución provisional de sentencia encima.