CRÍTICA DE CINE

'El último virrey de la India': la Historia hecha cartón-piedra

Un drama tedioso y sesgado que relata la partición de India desde la mirada inglesa

NANDO SALVÀ

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Es difícil imaginar una forma más tediosa de relatar la partición de India en 1947 que la ofrecida por esta versión grandilocuente de un telefilme, carente de personajes creíbles --pese a estar todos ellos basados en gente que existió-- y en la que cada frase de diálogo es pura exposición. Su interés está menos en los ritmos y maneras de la vida real que en darnos una lección de historia que, obviamente, es del todo sesgada: situada en el punto de vista de los ingleses, desatiende casi por completo el sufrimiento que aquel proceso político provocó en la población local.

{"zeta-legacy-despiece-horizontal":{"title":"El \u00faltimo virrey de la India\u00a0\u2605\u2605","text":"Direcci\u00f3n:\u00a0Gurinder ChadhaCon:\u00a0Gillian Anderson, Hugh Bonneville, Michael Gambon, Manish DayalT\u00edtulo original:\u00a0'Viceroy\u2019s House'Pa\u00edses:\u00a0Gran Breta\u00f1a \/ India\u00a0Duraci\u00f3n:\u00a0106\u00a0minutosA\u00f1o:\u00a02017G\u00e9nero:\u00a0DramaEstreno:\u00a021\u00a0de julio del 2017"}}