Revuelo en EEUU por la portada de 'Rolling Stone' dedicada a Tsarnaev

Las redes sociales llaman al boicot y critican que la revista de tanta notoriedad y "glorifique" a un terrorista

La polémica portada de 'Rolling Stone', con Tsarnaev en primer plano.

La polémica portada de 'Rolling Stone', con Tsarnaev en primer plano. / periodico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Las redes sociales de Estados Unidos andan revueltas estas últimas horas por la portada de la revista Rolling Stone, que sale a la venta este próximo viernes, y que está dedicada a Dzhokhar Tsarnaev, uno de los autores del atentado de Boston. Habitualmente la revista dedica su portada a estrellas de la música o a 'celebrities' por lo que ha sido una sorpresa que en este número optara por una fotografía en primer plano del terrorista de origen checheno que, junto a su hermano fallecido, provocó una matanza en la capital de Massachussets el pasado 15 de abril.

A juicio de los críticos, la foto, que Tsarnaev tenía colgada en su perfil de Facebook y que ya había sido reproducida antes en los medios, da una imagen del terrorista como si fuera "una estrella del rock". Opinan que al situarlo en portada, se da notoriedad y glamur a un terrorista. El reportaje, titulado 'Jahar's World' (El mundo de Jahar), cuenta la historia de un "estudiante joven y prometedor que cayó en el islam radical y se convirtió en un monstruo". Se da la circunstancia de que desde su arresto ha surgido un grupo llamado 'Free Jahar' (Liberad a Jahar), del que, según la cadena Fox, forman parte numerosas adolescentes "enamoradas" del joven de 19 años.

Trending topic en Boston

El tema ha sido trending topic en Twitter en el país y especialmente en Boston con los 'hashtags' #RollingStone y #BoycottRollingStone. Este último, una iniciativa de un gran número de tuiteros que han instado a boicotear esta edición de la popular revista. "Un poco de respeto por las víctimas del atentado", pide @LiliKligman, que suscribe el boicot. @Inspired_Social promete "no volver a comprar nunca más" la revista antes de animar a los tuiteros a hacer lo mismo. "¿Por qué no glorificar a Martin o Sean Collier, a quienes mató el cobarde de la portada?", pregunta "disgustada" @TiniSimoncini.

"Muy decepcionado al ver que RollingStone ha elegido glofiicar a un terrorista", afirma @toddjthomas. "Deberían despedir a quién decidió esta portada", opina @jaredway. "Espero que todo el mundo haga saber a Rolling Stone que está mal 'glamurizar' a los terroristas", subraya @ScottdeTweets. "Es de lejos la peor idea de portada que habéis tenido", remacha @JHall589. "La mejor manera de expresar vuestro disgusto es no comprar la revista", apunta @cjcoleman23.

Las víctimas, en portada

En el muro de Facebook de la revista también han quedado recogidas numerosas quejas. "La revista da glamur al terrorismo. Increíble. No la pienso comprar", escribe Adrienne Graham. "No convirtáis en mártires a esta gente", pide Shawn Anthony. "Quizás habría sido mejor una foto del niño de 8 años que murió por culpa de esta basura", apunta Tom Guerra antes de anunciar que anula la suscripción a la revista. "Horrible idea la de glorificar a un terrorista", opina Bryan Moffatt. "De mal gusto", "ofensiva" y "enfermiza" son otros de los calificativos más suaves que merece la portada en las redes.

El debate sobre si la conveniencia de esta portada ya supera las redes y numerosos analistas se han lanzado también a dar su opinión. El criminólogo Jack Levin, citado por la conservadora cadena Fox, considera que situando a un terrorista en la portada, la revista envía un mensaje equivocado a aquellos que sientan alguna desafección. "Si quieres ser famoso, mata a alguien", interpreta Levin.