BARBARIE JUDICIAL

EEUU absuelve (70 años después) a un chico de 14 años que fue ejecutado en la silla eléctrica

Un nuevo juicio demuestra que George Stinney no cometió el doble crimen del que se le acusó

George Stinney Jr appears in an undated police booking photo provided by the South Carolina Department of Archives and History

George Stinney Jr appears in an undated police booking photo provided by the South Carolina Department of Archives and History / HK/CLH/PSQ

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Justicia estadounidense ha rectificado este miércoles una de sus más bárbaras e inhumanas sentencencias. Con 70 años de retraso, una juez estadounidense ha absuelto a George Stinney Junior un chico de 14 años que fue ejecutado en la silla eléctrica en 1944 por un crimen que, como se ha comprobado en el reapertura del juicio, no cometió. Durante años, se consideró a Stinney el ejecutado de menor edad. Ahora, además, se le ha de considerar el inocente de menor edad muerto en el cadalso.

Stinney fue ejecutado en la silla eléctrica. Por su edad, su tamaño era demasiado reducido para esa siniestra herramienta. Por eso, hubo que sentarle encima de un listón telefónico para poder aplicarle correctamente los electrodos en cabeza y brazos.

Stinney fue detenido bajo la acusación de haber matado a golpes a dos niñas blancas, de once y ocho años, en la pequeña localidad de Alcolu, en Carolina del Sur.

El juicio se celebró tres meses después de su detención. Pese a tener solo 14 años, se le juzgó como a un adulto pues esa edad era la mínima de responsabilidad penal en ese estado . El jurado estaba formado por 12 hombres blancos que resolvieron condenarle a muerte tras apenas 10 minutos de deliberación. La acusación se basó en que el chico confesó a los policías el crimen.

No obstante, tras años batallando para reabrir el caso, finalmente los familiares de Stinney lograron que un juez admitiera como prueba el testimonio de su hermana. Durante su declaración en el nuevo juicio, esta aseguró que su hermano no pudo cometer esos crímenes pues el día en que se produjeron estuvo todo el tiempo con ella.

Los abogados de la familia sostuvieron que la confesión fue forzada por los policías que detuvieron al chico.