El delirio de una Europa fortaleza

Los ataques de París no pueden convertir a Europa en una fortaleza, ni los gobiernos deben ceder a la tentación de aplicar medidas intrusivas contra los derechos de las personas en pos de aumentar la seguridad. Es el sentir generalizado entre los expertos en terrorismo, que observan con preocupación las primeras reacciones de los estados europeos tras los atentados. 

Los especialistas muestran su inquietud. La propuesta del presidente francés, François Hollande,François Hollande para llevar a cabo una reforma exprés de la Constitución que le permita endurecer las medidas militares y judiciales en la lucha contra el terrorismo suscita serios recelos entre los expertos. Advierten de los riesgos que comporta un recorte de las libertades individuales y sostienen que estas respuestas, por sí solas, son más efectistas que efectivas. Es decir, que tienen un efecto placebo. Los uniformes en las calles puede tener un valor simbólico y emocional, pero los resultados están en la estrategia en Siria, no en las ciudades europeas.

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Miguel \u00c1ngel Moratinos","position":"EXMINISTRO DE EXTERIORES","text":"\"Que se suspendan los partidos de f\u00fatbol es lo que quieren los terroristas\u201d.\u00a0"}}Felix Arteaga, especialista en Seguridad y Defensa del Instituto Elcano, señala el peligro de que determinados ejecutivos actúen "para dar sensación de control" y recuerda que no hay "respuestas mágicas" capaces de sumir a Europa en una seguridad deseada pero irreal. "Existe la tentación fácil de tomar medidas duras o extraordinarias. La experiencia nos dice que esas medidas tienen un precio, que ya hemos pagado otras veces, en seguridad y en privacidad", sostiene. Arteaga subraya lo peligroso de aprovechar los atentados para que la sociedad acepte determinados recortes que, en otras circunstancias, rechazaría. 

EL ESTADO ISLÁMICO IMPONE LA AGENDA

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"F\u00e9lix Arteaga","position":"EXPERTO DEL INSTITUTO ELCANO","text":"\u201cExiste la tentaci\u00f3n f\u00e1cil de tomar medidas duras o extraordinarias. Esas medidas tienen un precio\u201d."}}

Sobre el riesgo potencial de querer construir una Europa como fortaleza abunda el exministro de Asuntos Exteriores socialista Miguel Ángel Moratinos. Considera que medidas como expulsiones sistemáticas, retirar la nacionalidad o el incremento de las penas no conseguirán blindar a los estados y que además, adoptar estas decisiones, implica una actitud "defensiva" de la UE "frente a unos enemigos que imponen su agenda y que están ganando". Moratinos apuesta, en cambio, por una suerte de Plan Marshall de inversiones masivas en la zona del conflicto para crear empleo y desarrollo, en lugar de construir una Europa bunkerizada con sensación de asedio.

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Julio Rodr\u00edguez","position":"EXJEFE DEL ESTADO MAYOR","text":"\"Las repuestas deben ser pol\u00edticas. La v\u00eda militar no funciona y aumenta el radicalismo\"."}}

Coincide en esta argumentación el catedrático de Historia Contemporánea de la Universitat de Barcelona Antoni Segura, que subraya los peligros que conlleva transformar a los países en democracias armadas, que no son más seguras. "Aplicar determinados recortes a las libertades significa dar un paso atrás en nuestros valores y suponen una cierta victoria para los terroristas", aduce. 

Sin citarla, los especialistas asumen con sus argumentos la doctrina del shock, la hipótesis sostenida por el premio Nobel Milton Friedman según la cual los desastres de gran impacto tienen un efecto en la psicología social y, sumidos en la confusión, los ciudadanos aceptan medidas que de otra forma no serían admitidas. 

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Luis Munar","position":"ANALISTA DE INTELIGENCIA","text":"\u201cEl problema no se soluciona aqu\u00ed en Europa,\u00a0deber\u00edan\u00a0haberlo solucionado en Siria\""}}

Los expertos coinciden en que, en todo caso, las restricciones que se impongan en aras de una mayor seguridad deberían ser siempre limitadas en el tiempo y sometidas al control del poder legislativo y judicial. Arteaga pide que las medidas se adopten con cautela máxima y que los estados de excepción o de emergencia que otorgan al Ejecutivo poderes extraordinarios tengan un límite claramente establecido. "De no ser así, nos acostumbraremos a un aparato sin control y eso es tremendamente peligroso", asevera.

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Antoni Segura","position":"CATEDR\u00c1TICO DE HISTORIA","text":"\u201cLa seguridad absoluta es un ideal no realizable. Volvemos a dar la respuesta equivocada\u201d."}}

Para el especialista del Instituto Elcano, organismo que asesora al Gobierno, resulta imprescindible establecer mecanismos de evaluación permanentes desde la sociedad, los partidos políticos y los expertos para frenar las eventuales tentaciones del Ejecutivo de recortar libertades en la lucha contra el terrorismo.

"Puedo entender que haya reacciones puntuales, pero no pueden ser el centro de la estrategia", argumenta Julio Rodríguez, exjefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) y candidato de PodemosPodemos por Zaragoza el 20-D. Para Rodríguez, la experiencia demuestra que el miedo funciona, pero pide a las autoridades altura de miras y actitud de Estado para afrontar el reto del terrorismo yihadista. El general considera que ya existen los instrumentos jurídicos y asegura que se trata de implementar esos mecanismos para perseguir la financiación del Estado Islámico e impedir que la industria armamentística les suministre arsenal militar.