Decirle a uno “no tienes cojones” es un delito en Italia, ya que en las últimas horas el Tribunal Supremo ha emitido una curiosa sentencia que pone fin a un caso que ha enfrentado a dos primos, uno de ellos magistrado. En cambio, no constituye delito, según había dispuesto meses atrás el alto tribunal, decirle a uno “no rompas las pelotas”.

No se trata de disquisiciones sobre nimiedades anatómico-psicológicas, según argumenta la máxima instancia judicial italiana, ni tampoco de una “sentencia sexista”. Maurizio Fumo, magistrado consejero del Supremo, ha escrito que “aparte de la vulgaridad de los términos utilizados, la expresión (“no tienes cojones”) comprende una indudable valencia injuriosa”. La razón es que, con la misma, “se quiere insinuar no sólo y no tanto la falta de virilidad del destinatario, sino su debilidad de carácter, la falta de determinación, de competencia y de coherencia, virtudes que, con razón o sin razón, siguen siendo connotativas del género masculino”.

De manera que la frase constituye una injuria y el destinatario puede pedir daños y perjuicios, máxime si ha recibido el epíteto “en un ambiente laboral”. Los hechos que han llevado al dictamen del Supremo sucedieron en Tarento, ciudad situada en el talón de la bota italiana. Un juez de paz de aquella localidad fue acusado por un primo, abogado de profesión, después de que ambos discutieran en público en el tribunal y el juez se dirigiera a su primo con el insulto ahora incriminado.

El contexto es la clave

El juez de paz fue condenado en primera instancia, pero absuelto en apelación, donde los jueces consideraron que “faltaba una efectiva carga ofensiva en la expresión usada por el imputado”. El primo abogado recurrió ante el Supremo, que ahora subraya que: “La frase fue pronunciada en un contexto laboral, en voz alta y oíble por terceras personas”. Añade la sentencia que “en tales circunstancias, el peligro de lesionar la reputación de Vittorio G. (el primo) no podía ser apriorísticamente excluido sobre la base de una pretendida evolución del lenguaje hacia una vulgarización de las modalidades expresivas”.

El abogado defensor del insultado había aducido que “no es lo mismo decirle a uno `no rompas las pelotas', porque equivale a una invitación a no estorbar, mientras que en el caso bajo juicio se quería decir “no tienes los atributos, o sea, vales menos que los demás hombres”. Desde hace años, el Supremo italiano emite sentencias curiosas que recogen, modifican, o interpretan la evolución de la sociedad italiana, a veces provocando muchas polémicas. Como cuando sentenció que la violación de una mujer que vestía vaqueros era menos grave que si hubiese llevado falda, dando por hecho que quitar unos vaqueros para una violación es harto difícil y puede requerir alguna participación de la interesada.