Cameron califica de "interés nacional" bombardear Siria
Begoña Arce
Periodista
BEGOÑA ARCE / LONDRES
El primer ministro británico, David Cameron, ha presentado el jueves a los diputados un documento de 36 páginas argumentando detalladamente la necesidad de extender a Siria los ataques que la Royal Air Force (RAF) ya lleva a cabo en Irak. En la Cámara de los Comunes, el primer ministro ha respondido a las preguntas de los parlamentarios y a las del comité de Asuntos Exteriores sobre la eficacia de los bombardeos, sus implicaciones políticas y diplomáticas, así como los planes, una vez concluidas las acciones militares, para llevar la paz a Siria. El Comité había exigido “una estrategia internacional coherente” para enfrentarse al Estado Islámico (EI) y poner fin a la guerra civil en Siria.
“La razón para actuar es que el Estado Islámico supone una amenaza directa para nuestro país y nuestro estilo de vida”, ha señalado Cameron. para añadir: “No tengo ninguna duda de que va en nuestro interés nacional el intervenir para detenerles. Y detenerles significa intervenir en Siria, porque en Raqqa están sus cuarteles generales”.
Estados Unidos y Francia han pedido repetidamente al Reino Unido que intervenga en Siria. “Son nuestros más estrechos aliados y quieren nuestra ayuda”, afirmó Cameron. “No podemos contentarnos con dejar nuestra seguridad en manos de nuestros aliados”, añadió.
Cameron ha reiterado que el presidente sirio Asad no puede formar parte del futuro de Siria, pero tampoco es posible esperar para actuar, a que haya una solución política a la guerra civil, como sugiere el líder laborista Jeremy Corbyn. “La solución diplomática y política es clave a largo plazo. Pero ¿podemos esperar a que eso pase antes de tomar acción militar? Yo digo que no”, declaró. En el curso del debate, Cameron prometió que no habrá despliegue de tropas de combate británicas en tierra.
{"zeta-legacy-phrase":{"name":"David Cameron","position":"PRIMER MINISTRO BRIT\u00c1NICO","text":"La raz\u00f3n para actuar es que el Estado Isl\u00e1mico supone una amenaza directa pera nuestro pa\u00eds y nuestro estilo de vida"}}
PARLAMENTO DIVIDIDO
La intervención militar divide al Parlamento, incluso después de los atentados de París. Hay una minoría de conservadores rebeldes que pueden votar en contra. El líder de los laboristas se opone a los ataques. “No hay duda de que ISIS es una amenaza”, admitió Corbyn, pero “la cuestión es si con los bombardeos esa amenaza se va o no a incrementar para el Reino Unido” y “si no puede haber consecuencias inesperadas”. Muchos diputados laboristas no comulgan, sin embargo, con su pacifismo y reclaman libertad de voto.
El Partido Nacional Escocés (SNP) no ha adoptado una decisión formal, pero su líder en Westminster, Angus Robertson, también aludió al aumento de los riesgos terroristas que para el Reino Unido que implica la intervención militar.
Quien sí ha dado el respaldo a la intervención es la Iglesia de Inglaterra. El Sínodo reunido en Londres aprobó por unanimidad el uso de la fuerza para garantizar rutas seguras a los refugiados.
- García-Castellón y Gadea dejarán sus plazas en la Audiencia Nacional y Pedraz sopesa hacerse con el juzgado del Tsunami, por Ernesto Ekaizer
- El río subterráneo más largo de Europa está en España: nadie conoce su nacimiento ni su desembocadura
- Airbnb aconseja a los propietarios que no anuncien las piscinas en sus alojamientos turísticos
- Vuelve Moisés a Pasapalabra: el concursante desvela los problemas que sufrió en el pasado y por los que tuvo que abandonar el programa
- La Junta Electoral avala la candidatura de Puigdemont y rechaza la impugnación de Cs
- El invierno vuelve por Sant Jordi: los meteorólogos alertan del fenómeno que nos espera la próxima semana en Catalunya
- La vida de Rosa Peral en prisión: ¿A cuántos años está condenada? ¿Cómo es su día a día? ¿Qué estrategia seguirá en adelante?
- El Barça vive una tragedia insoportable ante el PSG