Desde que se destapó el escándalo del príncipe Enrique en Las Vegas, donde le fotografiaron desnudo en plena fiesta en una suite del hotel Wynn, mucho se había hablado del miedo de la prensa británica a publicar asuntos privados de celebridades, sobre todo si tenían que ver con los miembros de la monarquía. Se decía que el escándalo de las escuchas ilegales de los medios del grupo de Rupert Murdoch había sido definitivo. Y que, por eso, The Sun jugó en su portada del jueves a reconstruir la escena con unos dobles que calcaron las imágenes que la web TMZ exhibió en internet. Ayer, sin embargo, el mismo diario rompió el acuerdo tácito y lanzó un desafío a la casa real británica al publicar, ahora sí, las fotos de las que tanto se ha hablado esta semana. Justo cuando Enrique ha aterrizado en Londres procedente de la ciudad del pecado. «Para nosotros es una cuestión de libertad de prensa», se justificó David Dinsmore, el editor gerente del diario más leído del país y propiedad, atención, de Murdoch. El responsable del periódico razonó la decisión por «la ridícula situación de que millones de personas puedan ver las fotos en internet pero no en el periódico favorito de ocho millones de británicos».

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 319 de la sección de Gente de la edición impresa del día 25 de agosto de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

Los abogados del príncipe Carlos, padre del díscolo Enrique, habían enviado una carta de advertencia a los periódicos: publicar las fotos supondría violar la cláusula de la Comisión de Quejas de la Prensa que considera «inaceptable fotografiar a individuos en lugares privados sin su consentimiento». Además, se reservaron el derecho a tomar «más medidas» si finalmente las fotos eran publicadas.

Visto el resultado, les ha salido la amenaza por la culata.