No tuvo más remedio que admitir lo que había hecho. Rogelio Rengel Mercadé, el hombre que arruinó a Luis del Olmo, reconoció en agosto del año pasado a los Mossos d'Esquadra que desvió unos tres millones de euros de las cuentas de la productora del periodista a la empresa editorial Don Balón, de la que él era el único administrador. Ayer, Del Olmo prefirió optar por el silencio de los últimos meses y que solo rompió recientemente concediendo una entrevista a EL PERIÓDICO en la que detallaba la estafa que había sufrido. Sobre la declaración policial del hombre que durante 40 años fue como un hermano para él y que ayer adelantó El programa de Ana Rosa Quintana, el comunicador prefirió no entrar en valoraciones. «Mis abogados me han aconsejado que no haga declaraciones», dijo en conversación telefónica con este diario.

A la izquierda, Rogelio Rengel. A la derecha, el comunicador Luis del Olmo. JAVIER FERRANDIZ / ALBERT BERTRAND

A la izquierda, Rogelio Rengel. A la derecha, el comunicador Luis del Olmo. JAVIER FERRANDIZ / ALBERT BERTRAND

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 72 de la sección de Gente de la edición impresa del día 25 de abril de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

La declaración de Rengel, en las dependencias de la Unidad de Investigación de los Mossos d'Esquadra de la comisaría del Eixample, fue breve. «Hace cinco o cuatro años y hasta ahora, he estado desviando fondos de la empresa Lumiers SA, a la empresa Don Balón, de la que soy administrador único. Calculo que la cantidad de dinero que he desviado asciende a unos tres millones de euros», decía su declaración.

MARGINADO POR LA FAMILIA / Aunque ni Del Olmo ni sus hijos -uno de ellos, Luis, es el que lleva el asunto como abogado del periodista- han querido concretar cuál es la cantidad de dinero que aseguran les robó Rengel en los últimos años, Del Olmo indicó a este diario hace unas semanas que la cantidad era mucho mayor que la que reconoce el imputado. «Estamos hablando del 50% de mis ahorros... millones de euros».

En su declaración, Rengel detalló a los mossos cómo en agosto del año pasado sus hijos se enteraron del caso. «Habían tenido conocimiento de mi conducta irregular respecto a Luis del Olmo. Les dije que tenían razón y se lo contaron a mi esposa». En ese momento, prosiguió el imputado, «yo quise que lo supiera todo Luis, pero no me vi en disposición de contárselo personalmente». Y relató a la policía autonómica cómo su hijo menor, Amadeo, y su esposa, acudieron el 31 de agosto por la noche a casa de Luis del Olmo con la intención de contárselo todo. «Yo, mientras tanto, me tomé 9 o 10 Valium y una copa de coñac con el propósito de olvidarme de todo». Fue precisamente esta tentativa de suicidio, que Rengel protagonizó en las antiguas oficinas de Don Balón en el Eixample, lo que hizo que el caso recayera en la unidad de investigación de los Mossos del distrito.

En otro momento de la declaración, el imputado reconoció a los investigadores haber «abusado de la confianza del señor del Olmo para hacer todo esto». Y aseguró que estaba «muy arrepentido». Rengel vive actualmente en las dependencias de Don Balón, después de que su mujer le echara de casa. Su familia no tiene ninguna relación con él.

NI RASTRO DEL DINERO / A día de hoy, los mossos no han encontrado ni rastro de los millones que Rengel estafó a Del Olmo y a otras familias que confiaron en él y le entregaron sus ahorros para que los gestionara. Una fuente de las investigaciones explicó ayer a este diario que el imputado basó todo su éxito en la confianza que generaba en la gente. «Para Del Olmo, por ejemplo, era más que un hermano. Tenía plenos poderes para mover sus cuentas, y hasta las llaves de su casa. Su confianza era tal, que solo así se entiende que el periodista tardara tanto en darse cuenta de la estafa. De hecho, porque la mujer de Rengel se lo contó sino, es probable que aún hoy no supiera nada».

Lo que hizo con Del Olmo, lo repitió con otras familias de Barcelona y Tarragona, sin tanto renombre, ni tan acaudaladas, a las que Rengel también arruinó gestionando sus ahorros en negocios que resultaron un fracaso. Para esta misma fuente, en la actuación de Rengel no hubo malicia, sino absoluta negligencia. Algunos de sus conocidos y víctimas lo definían recientemente en las páginas de este diario como un bonachón, sin malicia y trato afable. Ceremonioso al hablar, correcto en las formas y meticuloso.