'CASO BLESA'

El tribunal rechaza el intento del juez Silva de suspender el juicio

El magistrado se niega a declarar tras ser rechazada su renuncia a su abogado

P. ALLENDESALAZAR / Madrid

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid he rechazado los intentos del juez Elpidio José Silva, a quién juzga por prevaricación en su investigación al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, de suspender el juicio. El presidente del tribunal, Arturo Beltrán, ha juzgado de "fraudulento" el intento de Silva, que se ha negado a declarar, de renunciar a su abogado para aplazar la vista.

"Su argumento es que como no se ha conseguido suspender el juicio a través de la nulidad, lo busca a través de la renuncia (del abogado)", ha expuesto Beltrán. Un táctica que le ha llevado a apercibir al defensor, Cándido Conde-Pumpido Varela, de qué podría haber incurrido en un delito castigado con multa de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para empleo, cargo público, profesión y oficio de uno a cuatro años, además de una infracción disciplinaria sancionable con una multa equiparable a la más alta de las previstas.

El defensor de Silva ha asegurado sentirse víctima de una "amenaza", ha asegurado que es su cliente es el que "ha renunciado" a él y ha pedido que se dejará a Silva manifestarlo. El tribunal, sin embargo, le ha negado la palabra: "No va a hablar. No es que no vaya a tener la última palabra, es que no va a tener la primera".

Se ha producido un rifirrafe cuando Silva, pese a la negativa del tribunal, ha tomado la palabra: "No me siento defendido, renuncio a este letrado". Pero el presidente del tribunal le ha atajado: "Que conste que el señor Silva no se siente defendido. No va usted a suspender este juicio. Es irrelevante su postura, es fraudulenta".

Tras un receso para preparar el interrogatorio de Silva, su abogado ha insistido en que estaba en el juicio "contra la voluntad" de su defendido, a lo que el presidente el tribunal le ha contestado que dicha "voluntad se ha declarado fraudulenta". En ese momento se han producido unos gritos en la sala por parte de afectados de las preferentes de Caja Madrid ("Solo ha hecho bien su trabajo contra un corrupto que es Blesa. Esto está amañado"), que han sido desalojados.

Silva se ha negado a declarar como acusado por entender que no poder ejercer su defensa. "A todo efecto legal no tengo abogado en este proceso. Me están coaccionado si me obligan a declarar", ha asegurado "de cara a instancias superiores y al Tribunal de Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo". También ha afirmado que tenía la intención de recusar al tribunal.

A la salida, ha mantenido que lo sucedido era propio de un "régimen autoritario, incluso totalitario" y que las "condiciones de este proceso carecen de precedentes en cualquier país del mundo, probablemente incluida Corea del Norte", ya que "no se dan las condiciones de un Estado de derecho, aunque no sea democrático".

También ha negado que su intento de suspender el juicio sea una estrategia de cara a las elecciones europeas, en las que es candidato de un partido creado por él mismo: "Miren todos los medios que hay aquí. De cara a la campaña electoral, sería lo mejor que podría pasar. Lo que queremos es reglas claras de juego y un proceso justo".