REESTRUCTURACIÓN FINANCIERA

Fernández Ordóñez culpa del hundimiento de la CAM a sus gestores y quienes los nombraron

Fueron "menos prudentes y profesionales" que el resto, dice el exgobernador del Banco de España, que afirma que el supervisor no dio "trato distinto" a la entidad

LAURA L. DAVID / Valencia

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Los gestores de la CAM "ni lo hicieron bien durante la burbuja inmobiliaria, ni supieron aprovechar el salvavidas de la restructuración financiera". Así de contundente se ha mostrado esta mañana el ex gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez durante su comparecencia en la Comisión de Investigación en las Corts Valencianes sobre el proceso que llevó a la intervención de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).

Fernández Ordóñez ha negado también "peor trato" a la entidad alicantina por parte del organismo supervisor, sino, que dicha entidad ¿y en particular sus gestores y los políticos que les nombraron- se comportaron "de manera distinta".

"No se le dieron recursos públicos porque no presentó un plan de viabilidad adecuado y tampoco consiguió un socio. El principal problema de la CAM fue que mostró muy poco interés en integrarse en un SIP", ha explicado el ex gobernador para continuar con su argumento de que "el protocolo que se aplicó es el que se deriva de las leyes". "El supervisor y las normas de restructuración fueron las mismas para todas las entidades", zanjó Ordóñez para subrayar que no hubo trato distinto alguno respecto a la entidad alicantina.

La intervención de la CAM no es "un fracaso del supervisor", sino un "mandato legislativo" y tuvo mucho que ver, a su juicio, con que "los gestores han sido menos prudentes y menos profesionales" o con lo que "la Comunidad Autónoma haya podido hacer con los nombramientos". Aun así, Ordóñez manifestó no querer "juzgar" la responsabilidad de la Generalitat valenciana al respecto, al igual que tampoco quiso valorar las actuaciones durante el estallido de la burbuja inmobiliaria de sus predecesores en el organismo regulador.

Preguntado por la responsabilidad del Banco de España en la emisión de cuotas participativas por parte de la entidad, Ordóñez declaró que esta decisión que "no es competencia del Banco de España" y que fue tomada por la dirección de la CAM.

Pruebas de solvencia

No obstante, a juicio de Ordóñez, "el peor daño que causó la CAM fue el que causó al sistema financiero en su conjunto y a las cajas saneadas", ya que cada una de las decisiones que se tomaban en entre sus dirigente eran filtradas a la prensa y tuvieron una repercusión "muy negativa" en el exterior. Según recordó el ex gobernador, la CAM obtuvo el "peor resultado en pruebas de solvencia europeas de toda España" ante lo cual Fernández Ordóñez tuvo que explicar en numerosas ocasiones a sus "colegas extranjeros" que la CAM no era "un ejemplo", sino "lo peor de lo peor" ya que "sólo representaba el 2,9% del sistema bancario" y que las otras entidades estaban "en mejor situación".

El ex gobernador del Banco de España aprovechó para recordar que el regulador no tiene "ninguna capacidad ni en nombramientos de órganos de gobierno, ni en remuneraciones". En cuanto a las remuneraciones, Ordóñez aseveró que le parecía un tema "escandaloso", pero ante el cual el Banco de España "no podía hacer nada".

Ordóñez no entró a resolver las dudas de los diputados de las Corts Valencianes sobre si el organismo regulador pudo o no haber cometido "irregularidades", o incluso "negligencia", durante el proceso de intervención de la CAM esgrimiendo su "deber de secreto" con el que evitó detalles sobre reuniones y otras actuaciones en las que el Banco de España tomó parte.