El nobel de Economía, Paul Krugman, alerta contra las políticas económicas que se comprometen con un objetivo sin poner en tela de juicio los medios que se emplean para conseguirlo. En su blog en The New York Times, el cada vez más polémico economista critica la posición de algunos políticos dispuestos a aplicar la ortodoxia y los parámetros de su ideología en la praxis económica mediante fórmulas que no tienen en cuenta los costes asociados.

El ejemplo que analiza en su último artículo es el que relaciona inflación y paro, en lo que el denomina la tasa de sacrificio. La idea de fomentar el paro para reducir la inflación como un mecanismo efectivo llegó a ser aplicada en los años 80 en EEUU con escaso éxito. En la práctica, la lógica no se cumplió y la correlación entre ambos indicadores no se llegó a demostrar en los resultados. Esa política fue llevada a cabo por la Reserva Federal con escaso éxito y con un alto coste en términos sociales. En aquellos años, el índice de paro pasó del 6% al 11%, mientras que la inflación apenas se redujo el 1%.

Para Krugman, algo similar está sucediendo en otros ámbitos de la política económica actual. "Las doctrinas económicas que están cobrando fuerza política --la obsesión de una moneda fuerte y la lucha contra el keynesianismo (gasto público)--, son precisamente las doctrinas que han fracasado totalmente en sus predicciones", dice Krugman. Krugman y otros economistas consideran que un ajuste desaforado del déficit puede llegar a ser incompatible con el crecimiento económico, lo que abre un círculo vicioso del que es difícil salir.