Un juzgado pontevedrés emite la primera sentencia contra las preferentes

Eljuzgado número 1 de Cambados (Pontevedra) ha dictado la primera sentencia contra las participaciones preferentes al estimar "íntegramente" la demanda interpuesta por un afectado, J. L. C. M., frente aNovagalicia Banco, declarando "nulo" el contrato de compra de valores realizado en el 2008, de forma que la entidad financiera deberá abonar 7.560 euros más los intereses al denunciante.

La titular del juzgado número 1 de esta localidad, Olga Martín, considera que ha quedado probado que el demandante "no fue debidamente informado de las características de riesgo alto y posible iliquidez que presentaba el producto en cuestión".

Además, considera que "en ningún momento se le manifestó [aldemandante] que el contrato suscrito tenía un vencimiento a 31 de diciembre del 2050, y que si lo hubiera sabido, nunca lo hubiera firmado".

Sin conocimientos financieros

El demandante, un empleado de almacén que, según consta en la sentencia, "carece de profundos conocimientos en materia financiera", era desde hacía años cliente de la antigua Caixanova y había acudido a su oficina bancaria para constituir undepósito de 10.000 euros que tenía ahorrados.

"El director de lasucursalde Dena le ofreció contratar un tipo de depósito de alta rentabilidad que le permitía disponer de su dinero en todo momento y en el que no existíanriesgos", según recoge lasentencia. De hecho, cuando el 29 de mayo el demandante decidió retirar parte de sudinero--2.400 euros-- para comprar un coche, "lo pudo realizar sin ningún tipo de problema o alegación por parte de la entidad".

Sin embargo, posteriormente y ante las dificultades para retirar los 7.560 euros que le quedaban en preferentes, el demandante optó por acudir a lostribunales.

Novagalicia Banco, por su parte, sostiene que el cliente conocía la naturaleza del producto que había adquirido, ya que se le entregó un tríptico delfolletoinformativo, que percibió puntualmente los rendimientos de las participaciones suscritas y que realizó el "test de idoneidad".

Oferta engañosa del producto

Sin embargo, la jueza deCambadosconcluye que "el cliente no fue informado de una forma directa y comprensible de las verdaderas características del producto contratado, que era de alto riesgo, y se ofertó a uncliente calificado como conservador, que nunca había realizado operaciones de esa naturaleza y que carece por completo de conocimientos mínimos en materia financiera".

Por todo ello, la jueza declaranuloel contrato de compra de estos valores "por error del consentimiento" y condena al banco a asumir las costas del proceso. La sentencia es recurribleante la Audiencia Provincial de Pontevedra.

Los afectados piden unión

Afectados por la venta del producto financiero conocido como participaciones preferentes han insistido este domingo en la necesidad de que se dé "una solución para todos juntos". "Nuestro criterio es que tiene que haber una solución colectiva", apuntan portavoces de afectados por este producto bancario de Vigo y Cangas. Así, Luciano Villar, de la plataforma deO Morrazo, ha insistido en que la vía judicial tiene que ser "el último recurso" para esta solución que, a su juicio, tiene que ser "colectiva" y pasa por la "vía política".