Dos billones libres de impuestos
Agustí Sala
Redactor jefe de Economía
Además de El Periódico, trabajé de 1989 a 1990 en La Economía 16, como responsable de Economía en el Diari de Barcelona, de 1989 a 1990; en la sección de Economía de TVE Catalunya de 1987 a 1989, en Antena 3 de Radio, de 1985 a 1987 y en el Diari Menorca, de 1983 a 1985 y Radio 80-Menorca. Además la licenciatura en Ciencias de la Información por la Universitat Autònoma de Barcelona (1992-1986), tengo un posgrado en dirección general (PDG) 2011-2012y un curso de Márketing Digital y Redes Sociales por la EAE Business School
AGUSTÍ SALA / BARCELONA
"La cuestión no es tanto lo que tributan si no la magnitud a partir de la que calculan lo que pagarán". Estas palabras de representantes de la administración tributaria española revelan lo complejo que es gravar los beneficios reales de las multinacionales como las grandes tecnológicas de EEUU.
Este grupo de compañías anotaron el año pasado en sus cuentas unos 16 millones por el impuesto de sociedades en España, a través de sus filiales. Apple encabeza la lista con unos seis millones, a través de dos sociedades; seguida por Microsoft y Google.
Pero la duda es si pagan todo lo que deberían por el negocio que hacen en el país y si el los fiscos nacionales ingresan la parte adecuada de los dos billones de euros en beneficios acumulados que se calcula que las multinacionales de EEUU tienen 'aparcados' fuera de su país. El régimen tributario americano permite a las multinacionales evitar el pago del 35% del impuesto sobre los beneficios mientras no los repatríen.
{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"A Apple\u00a0","text":"le sale m\u00e1s a cuenta un pr\u00e9stamo para pagar dividendos en EEUU que repatriar dinero que tiene en otros pa\u00edses"}}
Y las empresas aprovechan las lagunas legales para vivir en lo que los expertos denominan en un "limbo fiscal" con esos ingentes recursos.Tanto es así que a Apple le sale más a cuenta pedir un préstamo para invertir o pagar dividendos en EEUU que repatriar los más de 192.000 millones de euros que tiene fuera del país.
Por todo ello estas firmas están sujetas a inspecciones, como es el caso de Google, cuyas instalaciones en Madrid fueron objeto de registro en julio; o Apple, que reconoce en sus cuentas tener abiertas actuaciones de Hacienda de los ejercicios 2009 al 2012.
"De cada venta que se produce en España en torno al 90% va a parar a la matriz en Irlanda", en el caso de Apple, explica José María Mollinedo, secretario general del sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha.
Estas filiales operan como comisionistas y tributan como tales. El grueso de las ganancias de la actividad de distribución y comercial las transfieren a la sede irlandesa o en otros países con baja tributación, que son las propietarias, explican asesores fiscales consultados.
ACUERDOS PREVIOS CON LA ADMINISTRACIÓN
Aunque esperada, la decisión de Bruselas de reclamar a Apple que devuelva 13.000 millones de euros más intereses a Irlanda por impuestos impagados, ha removido el marco tributario global. La medida no cuestiona los pactos entre empresas y países, conocidos como 'tax rulings', que en España también existen con el nombre de Acuerdos Previos con la Administración (APA). Lo que combate es que un acuerdo se base en que una compañía tribute a unos tipos simbólicos que le que otorgan ventaja ante sus competidores, como se recoge el caso de Apple, explica el representante de una gran bufete.
Lo cierto es que la tendencia que predomina hoy tras el impulso de la OCDE, que integra a los 34 países más industrializados del mundo, avalada por el G-20, con los estados más ricos y las mayores economías emergentes; ante el descenso de recaudación en todos los países, es que los impuestos que se paguen tengan más que ver con el valor que se genera en cada territorio, es decir, donde se produce la venta.
Amazon, que canalizaba todas sus operaciones en Europa a través de una matriz en Luxemburgo, fue el año pasado la primera de estas compañías en modificar su estructura fiscal y en empezar a pagar impuestos en cada país en el que opera.
De hecho estas compañías ya admiten en sus cuentas que habrá cambios. No solo Apple, por ejemplo Facebook destaca que "las normas aplicadas al negocio, incluyendo las de EEUU y otras jurisdicciones, están sujetas a la interpretación y en ciertos países se hacen interpretaciones agresivas de las leyes en nuevas formas, en un esfuerzo de aumentar los ingresos procedentes de compañías como Facebook".
Es por ello que asegura que se verá sujeta "a mayores pasivos y contingencias fiscales de los previstos". Todo ello, añade, puede incrementar el tipo impositivo efectivo global de la compañía. Google reconoce en sus cuentas hasta el 30 de junio un tipo impositivo efectivo del 19,2% y Apple, del 26,4%. Son inferiores al 35% que rige en EEUU gracias a operar en el exterior a través de territorios con baja o nula fiscalidad.
- Sumergir los pies en vinagre, la nueva tendencia que arrasa: estos son sus beneficios
- Rosalía disfruta de una cena familiar en un famoso restaurante del Born
- Illa replica a Aragonès y Puigdemont: "El uso del catalán ha retrocedido en una década de gobiernos de Junts y ERC
- Un final bochornoso en el Bernabéu
- El gran secreto para acabar con los pececillos de plata
- Olvídate de freír el huevo en la sartén: esta es la fórmula para hacer los mejores huevos fritos
- Álex ya está en casa: "Las Fuerzas Armadas nunca dejan a nadie atrás
- Este es el pueblo de Catalunya que participará en Grand Prix este verano