El abogado Emili Cuatrecasas Figueras, socio principal del bufete que lleva su nombre y que está entre los más importantes de España, defendió ayer ante el juez la legalidad con la que ha actuado el entramado de empresas por el que la fiscalía le acusa de haber defraudado 3,7 millones de euros a Hacienda y negó que las utilizara para deducir gastos particulares o camuflar ganancias. En la puerta de la Ciutat de la Justícia de Barcelona, el prestigioso letrado afirmó: «Estoy tranquilo. No he ocultado nada y todo está declarado. Es simplemente una diferencia de criterio con Hacienda y con la fiscalía».

Emilio Cuatrecasas, tras declarar en la Ciutat de la Justícia de Barcelona, ayer. RICARD CUGAT

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 26 de la sección de Economía de la edición impresa del día 22 de septiembre de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

Cuatrecasas declaró como imputado durante dos horas y media ante el titular del Juzgado de Instrucción número 32 de Barcelona, que tramita la querella presentada por el fiscal Francisco Bañeres en diciembre del 2011 por el presunto fraude en los impuestos de sociedades, patrimonio e IRPF. En total 10 delitos.

La acusación pública sostiene que Cuatrecasas desarrolló un «sofisticado artificio negocial» dirigido a camuflar frente Hacienda sus beneficios y mostrar al fisco «una realidad económica falsa». A raíz de «una sucesión de negocios simulados», incide la fiscalía, quiso aparentar «que su patrimonio personal y familiar se hallaba afecto a una actividad económica». El abogado incluyó como gastos a una actividad empresarial los generados por sus viviendas, barco de recreo, mobiliario, personal de servicio, viajes y otros dispendios domésticos que, así, fueron deducidos de sus sociedades, con el «correspondiente fraude fiscal».

ANÉCDOTAS Y EJEMPLOS / Cuatrecasas negó ante el juez que hubiera cometido una ilegalidad a la hora de presentar las declaraciones a Hacienda y explicó la forma de funcionar de sus empresas. En un discurso plagado de anécdotas personales y ejemplos, el abogado incidió en que la mayoría de los gastos desgravados y que ahora están bajo sospecha estaban vinculados a una actividad empresarial, a la vez que exculpó a la que fuera su mujer, que también declaró como testigo. El abogado hizo una defensa acérrima de la empresa familiar, hizo mención a su separación y se refirió a su función en el despacho que lleva su nombre.