Linde tacha de "inaceptables" las críticas de los inspectores del Banco de España

LINDE RESTOY

LINDE RESTOY / periodico

ROSA MARÍA SÁNCHEZ / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El Banco de España ha celebrado este jueves una reunión extraordinaria de su Consejo de Gobierno, bajo la presidencia de Luis María Linde, para salir al paso de las críticas expresadas en los últimos días por la Asociación de Inspectores del Banco de España (AIBE). Los inspectores habían pedido el cese del subgobernador, Fernando Restoy, y habían cuestionado la actuación de algunos consejeros (Vicente Salas y Ángel López Roa) por su gestión en la salida a bolsa de Bankia.

{"zeta-legacy-despiece-vertical":{"title":"'Los cuatro' de la Comisi\u00f3n Ejecutiva","text":null}}

"Resultan inaceptables las descalificaciones a instituciones y personas vertidas en el comunicado de la junta de AIBE y, en particular, las que se hacen de forma genérica contra los profesionales responsables de la supervisión de determinadas entidades", se afirma en el comunicado oficial emitido tras la reunión anticipada por EL PERIÓDICO

En la práctica, el comunicado de banco central supone un cierre de filas a favor del subgobernador, Restoy, principal blanco de las críticas de los inspectores. "La Comisión Ejecutiva desea reiterar su gratitud por el esfuerzo, profesionalidad y dedicación demostrados por todos los empleados del Banco de España a lo largo del reciente proceso de reestructuración del sistema financiero español, cuya actuación se ha ajustado en todo momento a los mejores estándares profesionales", se afirma.

ANTECEDENTES

En un comunicado interno que trascendió a la prensa, la asociación de inspectores reclamaba la dimisión del subgobernador alegando que Fernando Restoy participó en la salida a bolsa de Bankia desde su anterior cargo como vicepresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) entre el 2008 y el 2012.

Además, los inspectores interpretan que las sentencias del Supremo que dan la razón a los accionistas que reclaman la devolución de las cantidades invertidas en la salida a bolsa de Bankia "suponen un respaldo firme a las conclusiones expuestas en los informes periciales elaborados por nuestros dos compañeros Inspectores del Banco de España", por encargo del juez Fernando Andreu, en las que se llegaba a la conclusión de que Bankia salió a bolsa con las cuentas maquilladas.

La asociación de inspectores, sin embargo, reprochan a Restoy que mientras presidía el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), en calidad de subgobernador del Banco de España, hubiera encargado "un informe al propio BdE (Banco de España) para rebatir las conclusiones de los peritos (...) alineándose con las tesis de la entidad (Bankia) y del principal imputado, Sr.Rodrigo Rato".

RESPUESTA

En el comunicado emitido este jueves por el Banco de España, el organismo aclara que "no ha elaborado informe alguno rebatiendo o criticando las conclusiones de los informes elaborados por los peritos judiciales". Se añade que el pretendido informe, solo era una contestación a una petición del FROB "para aclarar y precisar" la interpretación de varias normas contables.

Según la Comisión Ejecutiva del organismo, la actuación del Banco de España referida ha recibido el aval del Tribunal de Cuentas. Además -añade- existen dos sentencias de la Audiencia Nacional sobre la salida a bolsa de Bankia en las qur se concluye que "las facultades del Banco de España en este ámbito fueron ejercitadas en su momento razonable y proporcionalmente".