La Audiencia obliga a reabrir la causa judicial contra los hermanos Carulla

LaAudiencia de Barcelonaha ordenado reabrir la causa judicial por fraude fiscal contra los seis hermanosCarulla, propietarios de la compañíaAgrolimen, al considerar que el juez de instrucción se precipitó al archivar el caso y asumió una competencia de enjuiciamiento que no le corresponde. Agrolimen es uno de los grupos empresariales más importantes de Catalunya, propietario de Gallina Blanca, Ausonia, Mont-Ferrant, Afinitty, Pans & Company, Fresco y El Pavo, entre otras.

En un auto, la sección séptima de la Audiencia de Barcelona estima elrecurso interpuesto por el fiscal y el abogado del Estado en contra de la decisión del juzgado de instrucción número 4 de Barcelona, Josep Maria Miquel Porres, de archivar en octubre pasado la causa por fraude fiscal contra los seis hermanos Carulla.

El caso que ahora se deberá reabrir investiga si la familia Carulla dejó de tributar por 61 millones de euros de beneficios a través de una operación de compraventa de acciones entre sociedades del grupo, algunas de ellas con sede en países con tratamientos fiscales favorables.

Según la Audiencia, de las investigaciones realizadas se desprenden indicios de la comisión por parte de los imputados de un delito contra la Hacienda Pública, por lo que las acusaciones tienen derecho a poder seguir con el proceso.

El juez de instrucción archivó la causa en octubre pasado al concluir que esos 61 millones investigados a raíz de un informe de Hacienda derivan de operaciones regulares desarrolladas entre las sociedades de la corporación Agrolimen y no supusieron beneficios para los imputados, por lo que los Carulla no debían tributar por ellos en sus declaraciones de IRPF.

Informes contradictorios

En el auto que revoca este archivo, la Audiencia subraya que el juez de instrucción fundamentó su decisión en el informe de un perito que contradecía los informes entregados en sede judicial por la Agencia Tributaria. Para la Audiencia, si existen informes contradictorios, "no es el juez de instrucción quien debe conceder mayor credibilidad a un perito que a otro, salvo que alguno de los peritajes resulte clamorosamente erróneo y quede totalmente desvirtuado por otros peritajes, lo que no ocurre en este caso".

Otro elemento clave que ha llevado a la sección séptima de la Audiencia a reabrir el caso es que aún falta por entregar el informe definitivo por parte de la Agencia Tributaria, que fue encargado por el propio juez, lo que supone una "prueba fundamental para las acusaciones".

El fiscal recurrió contra el archivo de la causa al considerar que existen indicios de que los hermanos Carulla evadieron impuestos "disfrazándolo" mediante una operación de compraventa de acciones. Para el fiscal, el caso Agrolimen se reduce a un reparto de dividendos entre los socios de la mercantil que "se disfraza de una operación de venta de acciones a una filial" con la finalidad de evadir impuestos.