De mantenerse el sistema de evaluaciones de hace unos años, la reforma financiera anunciada ayer por el ministro Luis de Guindos hubiera puesto en un brete a quienes la examinan desde la óptica académica o profesional. «Progresa adecuadamente», dirían casi todos. Pero inmediatamente añadirían como ejercicio pendiente: «Necesita mejorar».

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 5 de la sección de Tema del día de la edición impresa del día 12 de mayo de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

En el consenso general está que la exigencia a los bancos de que aumenten las dotaciones en previsión de incobrables o de minoración de su valor, hay unanimidad en que es adecuada. El profesor del IESE Eduardo Martínez-Abascal puso el ejemplo más entendedor sobre el alcance de la medida: «De haberlo hecho hace cuatro años, como estados Unidos y Gran Bretaña, hubiera salido más barato». La directora de la sociedad de bolsa GVC-Gaesco, Carme Hortalà Vallvé, añade otro país, pero de mal ejemplo: «De no hacerlo nos hubiéramos metido en un callejón como Japón». En la parte más crítica de las propuestas, por insuficientes se instala el profesor de Economía de la UB Gonzalo Bernardos, que considera que la cantidad fijada para dotaciones en créditos no dudosos «se queda corto, porque muchos de ellos ya son de refinanciación» de créditos no devueltos. En la misma línea, el profesor de Esade Jesús Palau saca cuentas: «Si la obligación para bancos sin ayudas es vender el 5% de la cartera cada año, hablamos de 20 años».

Volver a crecer

El otro aspecto que suscita más consenso entre los consultados es que todas estas medidas tienen sentido si se recupera el flujo de crédito a familias y empresas, condición básica para que se recupere el crecimiento económico. Es lo que más preocupa al catedrático de la UPF Oriol Amat: «Hay que conseguir que el crédito fluya más y mejore la confianza de todos». Pero no de cualquier manera: «Es clave dar prioridad a medidas que sin aumentar el déficit público contribuyan a que haya crecimiento».

A esta necesidad se suma el director general del Cercle d'Economia, Jordi Alberich, aunque con matices: «Que recaiga todo el peso del ajuste solo en los bancos no es garantía de que el crédito vuelva». Alberich, por otro lado, muestra su desacuerdo en que el sistema bancario español sean consultoras extranjeras: «Quien tiene toda la información es el Banco de España y el Gobierno y quienes conocen mejor la dimensión de las necesidades». Hortalà Vallvé es más pragmática: «Lo de las dos tasaciones [realizadas por dos consultoras no españolas] me parece muy bien, porque así se evita la picaresca».

Sobre el mercado de alquiler, es posibilista Amat («estas medidas pueden ayudar a que el mercado inmobiliario vuelve a fluctuaciones normales») y desconfiado Bernardos («El Gobierno se equivoca. El problema no es que no haya pisos de alquiler, sino que la gente no alquila porque no hay empleo»)-