¿Dónde ha quedado aquel principio de equidad, que proponía que para juzgar hay que escuchar a las dos partes? La pregunta es pertinente si seguimos estos días el juicio mediático que está sufriendo la seleccionadora de sincronizada Anna Tarrés, curiosamente días después de que el presidente de la federación, Fernando Carpena, decidiera prescindir de ella cuando acabe su contrato a finales de año

Al margen del acierto de la decisión, más que cuestionable si se tiene en cuenta que Tarrés ha ayudado a convertir un deporte marginal en España como la sincro (600 fichas) en un referente a nivel internacional, ha corrido como la pólvora en los mediosla carta de 15 exnadadoras denunciando los tratos vejatorios sufridos en los entrenamientos con Tarrés, sin más criterio que el de dejarse llevar por un titular escandaloso, punzante, que atrape al lector. La carta veía la luz, además, horas antes de presentarse el relevo técnico.

Nadie (o muy pocos) se han molestado en contrastar la noticia. A veces, resulta menos atractiva la verdad. Gemma Mengual aseguró que desconocía que se hayan producido esas prácticas. "Esa no ha sido mi historia, siempre he tenido una buena relación personal y profesional con Anna". Andrea Fuentes, doble medallista en Londres, afirma que solo Paola Tirados, Cristina Violán y Laura López, del total de 15 firmantes, conocían a Tarrés. El resto ni siquiera entrenó con ella.

Y en los mismo términos hablaba Jesús González, gerente de la federación hasta el 2008, en el diario El País. “Diez de las nadadoras que firman esa carta son auténticas desconocidas. Nunca estuvieron bajo la dependencia de la federación como dicen”.

El peso de esas frases no es el mismo que el de “gorda, sal del agua”, o el “trágate el vómito”, de las denunciantes. Frases contundentes, explosivas, que despiertan el sentido de la justicia que llevamos dentro. Y, por supuesto, sancionables, si una investigación responsable descubre que son ciertas.
El silencio momentáneo de Tarrés, sujeta todavía a la disciplina de la federación hasta que concluya su contrato, se juzga por ahora como una falta.

Una polémica mayor envuelve a otra, sin necesidad de más razones.Y ese es el tufo que desprende el caso cuando Carpena, ante la oportunidad de justificar los motivos para prescindir de Tarrés, se ha perdido en vaguedades -“hay un sinfín de razones para hacerlo”- ha insinuado temas políticos -"queremos expandir e integrar, el equipo nacional debe ser un elemento clave, que el resto de España se sienta partícipe" -, o se ha mostrado ajeno a la publicación de la carta (el diario Marca descubrió que se le dio trámite desde la federación).

Carpena, en fin, ha escurrido el bulto en un tema que le incumbe directamente como la presente denuncia, diciendo que afecta al ámbito privado de las personas, cuando la federación de natación, en realidad, se nutre de dinero público y debería regirse, por encima de todo, por valores deportivos.

Demasiadas preguntas abiertas cuando lo que hacen falta son respuestas.