EL JUICIO DE LA OPERACIÓN PUERTO

'RSOC', las siglas del misterio

Según el sumario, Fuentes trató en el 2003 a un equipo con estas iniciales

Manolo Saiz (en el centro), a su llegada ayer a los juzgados de Madrid para declarar en la operación Puerto.

Manolo Saiz (en el centro), a su llegada ayer a los juzgados de Madrid para declarar en la operación Puerto.

SERGI LÓPEZ-EGEA / Madrid

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Unas misteriosas siglas, que se han hecho públicas durante el juicio de la operación Puerto,RSOC, que aparecen en los folios 463 y 464 del tomo dos del sumario de la causa, podrían ser atribuidas a un equipo ajeno al ciclismo. Vicente Belda, acusado en la trama de dopaje, aseguró ayer a este diario, al finalizar la cuarta jornada de la vista oral, que estas iniciales «no corresponden a ningún equipo ciclista» y que su convicción es que «identifica a un conjunto de otra disciplina, que viste en parte de azul». Belda, en su condición de imputado, no se atrevió a relacionar esta mención con la de un club de fútbol.

Ignacio Arroyo, el abogado de Manolo Saiz, impidió ayer a su cliente que desvelara la identidad de estas siglas, que según la defensa del extécnico del ONCE y el Liberty Seguros, corresponderían, en la misma línea de Belda, presuntamente a una entidad que nada tiene que ver con el ciclismo. Cuando la jueza le mostró el manuscrito de Fuentes en el que aparecen las siglasRSOC, una relación de compras de fármacos no prohibidos pero que demuestra que sí trataba a este conjunto deportivo en el año 2003, Saiz dijo textualmente: «intuyo queRSOCes…». Y cuando estaba a punto de descubrir la identidad del cliente de Eufemiano, su letrado lo cortó bruscamente: «No le pido que intuya nada».

LA RECOMENDACIÓN A FUENTES / Minutos antes, Saiz, contestando a la fiscal, apuntó otra referencia que indica que la operación Puerto iba más allá del ciclismo y que las sospechas de dopaje abarcan a muchos deportistas, aparte de los corredores identificados en el 2006 por la Guardia Civil. El técnico cántabro afirmó que hace seis años y medio, días antes de su detención, le realizó una recomendación a Eufemiano. «Le dije a Fuentes que, como llevaba a otros deportistas, mejor que dejara el ciclismo, porque se estaba poniendo muy mal». Ignacio Arroyo (se llama igual que el defensor de Saiz), el abogado del CONI (Comité Olímpico Nacional Italiano), le preguntó al extécnico del ONCE que identificara a estos deportistas y las disciplinas que practicaban. Saiz, tal como había hecho el resto de inculpados, lo que permite la ley penal, se negó a contestar a la acusación particular.

Todas estas insinuaciones sirven para destacar la importancia de la trama de Fuentes y que, supuestamente, deportistas y equipos, que nada tenían que ver con el ciclismo formaban la nómina de clientes. Las siglasRSOC, por ejemplo, no habían visto la luz en el 2006 cuando se descubrieron los primeros papeles de la operación Puerto. Fue la USADA (Agencia Antidopaje de Estados Unidos) el primer organismo que tuvo en sus manos esta cita, al solicitar a la justicia española (2012) el sumario de la operación Puerto, por si existía alguna relación con el ciclista Lance Armstrong y sus gregarios.

LA LIGA 2002-03/ El diario francésLe Monde, en diciembre del 2006, publicó una información en la que vinculó la operación Puerto con el fútbol español, aunque luego tuvo que pagar importantes sumas de dinero por las querellas que le presentaron, aunque en ningún momento hubo alusiones a las siglasRSOC.

En la temporada 2002-03 el Real Madrid ganó la Liga. Las cinco plazas siguientes en la clasificación final del campeonato las ocuparon, en este orden: Real Sociedad, Deportivo, Celta, Valencia y Barça.