PROCESO EN PRETORIA

Pistorius desmiente que haya recibido clases de interpretación para el juicio

Una conocida periodista afirma que el atleta ha sido aleccionado por un amigo actor para fingir sus emociones

Oscar Pistorius, durante el testimonio del forense Gert Saayman, en el Tribunal Superior de Pretoria

Oscar Pistorius, durante el testimonio del forense Gert Saayman, en el Tribunal Superior de Pretoria / periodico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La prensa no se cree las lágrimas de Oscar PistoriusJani Allan, una de las columnistas más importantes de Sudáfrica, aseguró hace unos días que, según "una fuente fiable", el corredor fue aleccionado por un actor amigo sobre cómo actuar durante el juicio que se sigue contra él por matar a tiros a su novia, Reeva Steenkamp. La familia del acusado no ha tardado en desmentir esta afirmación: "Negamos que nuestro cliente haya recibido clases de interpretación o cualquier otra forma de entrenamiento emocional", ha subrayado este lunes la portavoz Anneliese Burgess.

El pasado 14 de abril, en una carta abierta publicada en su blog, Allen comparó a Pistorius con difunto líder ultraderechista Eugene Terre'Blanche, haciendo hincapié en que "es narcisista y dado a pavonearse" y que "explota de ira cuando las cosas no van como le gustaría". "Sé de buena tinta --añadió-- que has tomado clases de interpretación" para poder llorar y vomitar durante el juicio que acoge el Tribunal Superior de Pretoria. Días después, el deportista concluyó su dramática declaración, en la que fue sometido a un duro interrogatorio durante el cual rompió a llorar en repetidas ocasiones.

Para los allegados del velocista, que en Londres 2012 se convirtió en el primer atleta con ambas piernas amputadas en participar en unos Juegos Olímpicos, "estos comentarios son una burla a la enorme tragedia humana que golpea a la familia Steenkamp, a nuestro cliente y a su familia". Insisten en que, la madrugada del 14 de febrero del 2013, Pistorius disparó a Steenkamp a través de la puerta del baño de su casa porque creía que era un intruso.

Pero el ministerio público no se pasa esta explicación. La considera "improbable" e "imposible de creer". El fiscal Gerrie Nel argumenta que la joven modelo no estaba orinando, como asegura la defensa, sino que se encontraba tras la puerta del lavabo discutiendo con su pareja. Por ello pide que Pistorius sea condenado por asesinato premeditado, delito que puede ser castigado con la cadena perpetua. El juicio, que empezó el 3 de marzo, se pospuso el pasado jueves hasta el próximo 5 de mayo y está previsto que concluya a mediados de ese mes.