El dopaje de un ciclista aficionado causa indignación en las categorías inferiores

José Belda, de 38 años, ganador de la mayoría de carreras aficionadas, dio positivo por testosterona

Pelotón aficionado

Pelotón aficionado / JORDI COTRINA

SERGI LÓPEZ-EGEA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El positivo del ciclista aficionado, de la categoría élite,José Belda, de 38 años, ha causado una profunda indignación entre las categorías inferiores del ciclismo español, concretamente entre corredores sub-23 y cicloturistas, ya que estaba considerado como un espejo en el que se reflejaban buena parte de los nuevos valores del pelotón y como un ciclista injustamente tratado por no haber tenido una oportunidad en el pelotón profesional.

Belda, que nada tiene que ver con el antiguo corredor y director deportivoVicente Belda, dio positivo por un complejo farmacológico con testosterona en un control antidopaje efectuado por la Unión Ciclista Internacional (UCI), el pasado mes de agosto, durante la Vuelta a León, que ganó. Anteriormente, tampoco había superado un análisis practicado en julio durante una carrera aficionada en el País Vasco,aunque un problema de competencias entre el Gobierno vasco y la federación española no permitió oficializar la infracción del ciclista.

Belda, muy conocido en los ambientes cicloturistas españoles, había ganado en dos ocasiones la famosa marcha Quebrantahuesos y poseía victorias en las principales carreras y campeonatos de España en categoría no profesional. El pasado mes de mayo fue seguido muy de cerca por el conjunto Movistar durante la Vuelta a Asturias, ya queEusebio Unzué, mánager de este conjunto, pretendía darle una oportunidad la próxima temporada, a pesar de su edad.

Sin embargo, pese a su extraordinaria respuesta en los ascensos, su falta de agilidad en las bajadas hizo desistir al técnico navarro en su contratación.

La Federación Española de Ciclismo no ha podido dar publicidad al positivo del corredor valenciano porque la ley de protección de datos impide comunicar públicamente las infracciones por dopaje; lo que no ocurre en otros países europeos.