'El caso Neymar' se va a BCN

En los últimos instantes del partido, la Audiencia Nacional dictó ayer una prórroga antes de la tanda de penaltis que llevaba al banquillo de los acusados al presidente del Barça, Josep María Bartomeu, su antecesor, Sandro Rosell y la entidad por un delito societario y varios delitos fiscales por el fichaje de Neymar Dos Santos. La Audiencia Nacional acordó ayer declararse incompetente para investigar este caso, a pesar de las prisas de los jueces que lo han instruido, José de la Mata, y su antecesor, Pablo Ruz, y de la fiscalía. Todo estaba preparado para que la Audiencia juzgara este proceso  el próximo otoño. Ahora, comienza otro partido con otros actores (nuevo juez y fiscal) y los mismos protagonistas.

La decisión de la Audiencia supuso un respiro para los directivos del club, aunque son conscientes de que que aún deben aguantar otro partido tenso y extenuante. La Audiencia Nacional resolvió ayer uno de los recursos presentados por Bartomeu y Rosell contra la decisión del juez Pablo Ruz de declararse competente para instruir este caso. El pasado mes de marzo, el togado asumió la posición del fiscal que defendió la competencia de la Audiencia porque el delito se había cometido por un español en el extranjero, es decir, se inició cuando Rosell comenzó en Brasil las negociaciones para fichar a Neymar.

Sin embargo, los magistrados de la sección tercera de la Audiencia Nacional, en una resolución muy técnica, desmontan esta tesis al recurrir a la jurisprudencia. Y concluyen que el delito principal de este proceso no son los delitos fiscales sino el societario que se imputa a Rosell por haber pagado más dinero por el fichaje del astro brasileño que el que había autorizado la junta directiva que había optado por una política de ajustes para paliar su crisis económica.

DATOS INTRASCENDENTES/ El tribunal explica que este delito es de los llamados de resultado, es decir, que se comete cuando por la mala gestión de los responsables de una sociedad se causa un perjuicio a los socios. Por tanto, establece que ese posible perjuicio se produjo en Barcelona que es el lugar donde se transfirieron los fondos a Brasil para pagar el contrato del delantero. Y considera «intrascendente» que Rosell se desplazara a Brasil porque el dinero supuestamente distraído «se encontraba en las cuentas del Barcelona».  Por este motivo, considera que son los juzgados de la capital catalana los que deben asumir esta investigación y la de los delitos fiscales que son conexos al societario.

Los magistrados rechazan que el fraude al fisco, cercano a los 13 millones de euros, haya afectado a la economía nacional. Tampoco admiten que esta causa sea «de especial complejidad» por lo que no observan ningún motivo para que este proceso continúe en la Audiencia.

EL FUTURO/ A pesar de ello, la instrucción de este proceso se encuentra en la fase final. De la Mata ha ordenado que se sienten en el banquillo Rosell, Bartomeu y el Barça, al aceptar las peticiones de cárcel del fiscal y de la Abogacía del Estado, pero aún quedan por jugar los minutos de descuento. La próxima semana los jueces decidirán si declaran nula la decisión de cerrar la instrucción de este caso.