Decía el poeta Gabriel Celaya que había que tomar partido hasta mancharse. Por desgracia, las vergüenzas de algunos llevan años manchando el ciclismo. La gota que ha colmado el vaso ha sido el escándalo originado por Lance Armstrong, considerado hasta hace pocas semanas como el más grande campeón en la centenaria historia del Tour, incuestionable durante siete años, en los que nadie le tosió, hasta que un informe de la Agencia Estadounidense Antidopaje (USADA) ha puesto de manifiesto sus tácticas de dopaje en las que, según la denuncia y tan grave como su forma de actuar, pudo contar con el respaldo de la Unión Ciclista Internacional (UCI).

Cuestionado 8 Pat McQuaid, esta semana en Ginebra. REUTERS / DENIS BALIBOUSE

Más información

• El viaje a ninguna parte de Armstrong
• Los lectores de EL PERIÓDICO debaten sobre el 'caso Armstrong'

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 60 de la sección de Deportes de la edición impresa del día 28 de octubre de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

El pasado miércoles se presentó en París el trazado de un Tour 2013 que como tantos protagonistas de este deporte tratan de mirar hacia el futuro. Allí fue donde un grupo de periodistas comenzó a tomar partido. El Tour, muy propio de los franceses, trata de no pronunciar una palabra descortés hacia la UCI, pero este diario ha podido saber que en la dirección de la carrera hay un enfado monumental hacia la federación internacional de ciclismo. «Si le protegieron durante siete años podían haber tomado medidas contra él al principio con lo que se hubiera evitado la creación de un monstruo». Esta frase se escuchó esta semana en los despachos de París durante los preparativos de la presentación de la próxima grande boucle.

La nueva investigación

La UCI informó el viernes que creará una comisión independiente, cuyos integrantes dará a conocer durante la segunda semana de noviembre. Este grupo de expertos determinará si son ciertas o no las acusaciones que existen contra la dirección de la federación de tapar positivos, recibir dinero de Armstrong como contrapartida y avisarle de los controles antidopaje para que pudiera «tomar medidas» a tiempo. Curiosamente, el pasado lunes, se dieron por buenas las denuncias de los excompañeros del tejano, sin la prueba clave de un positivo, y se guardó silencio de las graves acusaciones vertidas contra la UCI.

Por esta razón, el miércoles pasado en París, surgió la idea entre cinco de los principales periódicos europeos de elaborar un manifiesto a favor de un «ciclismo creíble», en el que como principal punto se exige a la UCI que «pida perdón» por su actuación en el caso Lance Armstrong. El manifiesto, al que ayer se sumó EL PERIÓDICO, solicita que sea la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) la organización que investigue la responsabilidad de la UCI en el escándalo y que coordine en un futuro todos los controles antidopaje, en vez de la UCI.

También se añade que se endurezcan las sanciones y que se celebre a inicios del 2013 un encuentro internacional denominado «estado general de la bicicleta». El manifiesto cuenta con el respaldo, aparte de EL PERIÓDICO, de La Gazzetta dello Sport (Italia), L'Équipe (Francia), Le Soir y Het Nieuwsblad (Bélgica), The Times (Gran Bretaña) --primeros firmantes-, El País (España), De Telegraaf (Holanda), Süddeutsche Zeitung (Alemania) y The Sydney Morning Herald (Australia).

Vea el manifiesto completo en

www.elperiodico.com