Parte de los juristas del comité de competición de la Federación Española de Ciclismo aceptan las alegaciones de Contador

El comité de competición de la Federación Española de Ciclismo (FEC) comenzó a deliberar sobre las alegaciones presentadas por Alberto Contador, que pide que su proceso sea sobreseído y no considerado como un caso de dopaje. Según ha podido saber este diario, una parte de los juristas federativos que analizan la situación del ciclista son favorables a aceptar los argumentos de Contador y, por lo tanto, a reconsiderar la propuesta de sanción de un año para dejarlo sin castigo.

La federación, en su instrucción inicial, ha aplicado el "atenuante" al positivo de Contador, al considerar que era probable la intoxicación alimentaria por comer carne contaminada como defiende el corredor, aunque el ciclista no lo puede demostrar al no existir la muestra del filete en cuestión. A la vez, la FEC ha desestimado la posibilidad de que Contador se haya dopado voluntariamente con un medicamento que contenga clembuterol, con una autotransfusión de sangre adulterada con el anabolizante o con una microdosis inyectable.

 Por esta razón, Contador solicita, basándose en las reglas de la AMA y la UCI redactadas a tal efecto, que en vez de aplicar un "atenuante" se le suprima el castigo de un año al no existir "ni negligencia ni responsabilidad". Los juristas de la federación favorables a variar la propuesta de un año (circunstancia que le hace perder la victoria del Tour 2010) por la absolución entienden que las nuevas razones esgrimidas por el ciclista tienen una base legal.