• Miércoles 23 mayo 2012, 10:01 h

elPeriódico.com

Registrarse | Iniciar Sesión
FOTOGRAFÍA BAJO SOSPECHA

El miliciano cambia de pie

La exposición sobre la obra de Capa y Taro regresa a España

Las conservadoras de su obra y la agencia Magnum dejan de situar al 'miliciano caído' en Cerro Muriano

Jueves, 15 de julio del 2010 Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto
ERNEST ALÓS
MADRID
Votos:
+0 votar a favor
-0 votar en contra

La imagen del miliciano que cae desplomado en las primeras semanas de la guerra civil ha vuelto a quedar como la concibió su autor, Robert Capa: ligeramente desenfocada. La doble exposición sobre la obra del fundador de Magnum y su compañera Gerda Taro que pudo verse el verano pasado en el MNAC se instaló ayer en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Algo ha cambiado en ella: de momento los pies de foto, tras un año en el que diversas informaciones e investigaciones han aclarado que la imagen no se tomó el 5 de septiembre durante los combates de Cerro Muriano, sino unos pocos días antes o después en un sector tranquilo del frente, el pueblo cordobés de Espejo, lo que ha renovado las dudas sobre la veracidad de la escena.

La imagen de un miliciano cayendo en Espejo (Córdoba). FOTO:ROBERT CAPA © CORNELL CAPA/MAGNUM/ICP

Edición Impresa

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 54 de la sección de Espectáculos de la edición impresa del día 15 de julio de 2010 VER ARCHIVO (.PDF)

En el nuevo montaje, las fotografías se identifican simplemente como situadas en «el frente de Córdoba», entre agosto y septiembre de 1936. Al mismo tiempo, la agencia Magnum ha eliminado también la referencia a Cerro Muriano en su web, y añade una advertencia bajo la fotografía del miliciano: «No utilizar en libros o portadas de revistas hasta nueva orden».

Ambigüedad

Cynthia Young, comisaria de la exposición y conservadora del ICP, el centro creado por Cornell Capa para velar por el legado de su hermano, establecía ayer la línea roja de qué es aceptable en estos momentos desde el organismo: que la secuencia no se produjo ni en el lugar ni en el momento que se creyó durante mucho tiempo, pero que esto no implica que se pueda sacar ninguna conclusión más. «No hay fuentes fiables, no tenemos los negativos completos y por lo tanto no se puede establecer la secuencia de los hechos, así que es muy difícil saber qué sucedió. ¿Quién puede saber de dónde vino una bala?», se preguntaba ayer Young.

Dejar lo que sucedió convenientemente desenfocado podría cerrar el debate en tablas. O no. «Las investigaciones seguirán, y es muy excitante pensar en lo que sucederá», añadió. La nueva visita de las fotos, en todo caso, vuelve a dar la oportunidad de contemplar las 40 fotografías de la polémica secuencia, y llegar a sus conclusiones a partir de las imágenes que, miradas con un ojo atento, muestran hasta a siete milicianos caídos, cayendo o abriendo brazos y ojos en gesto de sorpresa. Desenfocados, pero no lo suficiente como para no dudar de qué estaban haciendo esa tarde de 1936.

Votos:
+0 votar a favor
-0 votar en contra
Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto

Escribe tu comentario:

AVISO: El comentario no puede exceder de 500 caracteres

PARA PARTICIPAR DEBE SER USUARIO REGISTRADO. (Registrarse | Iniciar Sesion)

Comentario + votado

ver todos

Lo +

Lo más
Mostrar grupo Lo más leído
destacado

22/05/2012 Sociedad

Premio al maestro Puyal

destacado

23/05/2012 Sociedad

"Son 'jens', no manos"

destacado

23/05/2012 Tele

Se llamaba Rosa Parks

destacado

23/05/2012 Barcelona

Temporada de robos

destacado

22/05/2012 Sociedad

'Delicatessen' musical

destacado

23/05/2012 Internacional

El embrollo de Egipto

Ocultar grupo Lo más comentado
Mostrar grupo Lo más valorado
Mostrar grupo Lo más enviado