Rosell niega animadversión hacia Laporta

El expresidente dice que el club, en el 2010, valía tan poco como el que heredaron de Gaspart en el 2003

marcoslbarcelona    16 09 2014   el ex presidente del  fc140916172541

marcoslbarcelona 16 09 2014 el ex presidente del fc140916172541 / periodico

JOAN DOMÈNECH / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El Barça que heredó en el 2010, doble campeón de Liga y con seis títulos acumulados valía tan poco como el de Joan Gaspart en el 2003. Esa es la opinión de Sandro Rosell, que fue el presidente hace cuatro años y era vicepresidente en la primera época. "Los dos estaban en quiebra técnica", ha dicho en su testimonio en la segunda jornada del juicio por la acción de responsabilidad.

Rosell ha asegurado que no le movió ningún tipo de "animadversión" ni enemistad" contra Laporta. Ni contra los otros 16 directivos demandados. "Nuestras decisiones fueron para defender al club", ha afirmado el exdirigente, rebatiendo la presunta "mala fe" por haber procedido a la acción de responsabilidad.

Rosell ha dicho que se cargaron 63 millones en pérdidas a Gaspart pensando que irían a la cuenta del antiguo presidente. Sin embargo, a instancias de un abogado, ha insinuado que el valor del club en el 2010 era superior a la del 2003: entonces, él situó el valor de la plantilla en cero "y la clavamos porque vendimos por cero euros y solo sacamos dos o tres millones por Riquelme". "¿Cuanto valía Messi en el 2010?" le han preguntado. "Unos 50 millones", ha contestado Rosell, que ha situado el valor de Iniesta en 40 millones y el de Xavi en alrededor de 30.