QUEJAS SIN ECO

Mucho Barça y poco «robo»

La prensa internacional destaca de forma unánime la superioridad del fútbol azulgrana

JOAN DOMÈNECH
BARCELONA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Interpol no perseguirá ningún robo. A pesar de la denuncia del Madrid, a pesar de la insistencia con que se difunde la existencia de una colección de delitos (hurto, atraco, prevaricación, confabulación), presuntamente perpetrados por el Barça y la UEFA, la policía internacional no aprecia ninguna irregularidad en el triunfo azulgrana. Al contrario, lo legitima, lo considera justo y, además, lo elogia.

El problema del Madrid y de su prensa más afín, más allá de quedar retratados, es que ni el papel ni la potencia de los altavoces traspasa los Pirineos. Y, si lo traspasara, la señal es tan tenue, tan débil, que no merece ninguna atención. La asepsia de los periodistas extranjeros congregados en el Camp Nou ofrece un dictamen unánime: ganó el mejor, ganó el fútbol.

El gol que no existió

El contraste es clamoroso. Marca habla de «pésimo arbitraje» y As titula con «Pareció un accidente». Las páginas de los dos diarios deportivos madrileños se explayan generosamente sobre ese contubernio ideado para perjudicar al Madrid y exponen las pruebas que confirman el crimen de la Champions. Una, sobre todo: el gol anulado a Higuaín, pese a que el árbitro ya había anulado la acción.

Ni una palabra de la «Cacería a Messi» observada por el periódico alemán Bild. que organizaron Carvalho, Lass y Marcelo. A juicio de su enviado especial, los tres debieron ser expulsados, pero disfrutaron del «compasivo» árbitro De Bleeckere, como si quisiera mantener al Madrid con 11 para «evitar los lagrimones de Mourinho», opina el Berliner Zeitung. El Madrid cometió 30 faltas, 11 de ellas sobre Messi, con una destacada participación de Lass (ocho), Xabi Alonso y Carvalho (cuatro). El Barça hizo solo 10, concentradas en dos de Busquets, Pedro y Messi.

Ninguna compasión dedica Italia a la figura de Mourinho tras su paso por el Inter. «No hay final para aquellos pérfidos del Real, musculosos, gruñones, encerrados en el mal humor que crea la impotencia, inspirado por el siniestro Mourinho, que se ha aferrado a las polémicas de la maleza, dado que parece que es la única vía de fastidiar al gigante», se lee en La Repubblica.

La fórmula de la Coca Cola

Al Corriere dello Sport le pareció «triste» ver a un Madrid con nueve Copas de Europa tan «asustado» ante el Barça, al que compara con la fórmula de la Coca Cola porque nadie sabe la receta para batirle. Si para La Reppublica la eliminatoria ha supuesto el triunfo «del Bien sobre el Mal» tras calificar el juego azulgrana como un «himno a la gloria», La Gazzetta dello Sport lamenta que el Barça, «el mejor equipo», no ganara también en el Camp Nou.

Al Madrid le cayó simbólica y literalmente la «tormenta perfecta», según se lee en los siempre expresivos diarios ingleses. El Daily Mail, con una foto de Messi rodeado de Kaká, Carvalho y Lass, se atreve a aconsejar al Manchester la misma estrategia que el Madrid: «Si no puedes con Messi, rómpelo».

Los rotativos británicos resaltan el regreso de Eric Abidal, como era de esperar también en Francia (L'Équipe, Le Parisien), igual que la figura del «pasador de ensueño» que es Iniesta. El diario digital ruso Gazeta.ru recuerda a Mourinho que «los milagros no existen» e ironiza con que el técnico portugués también verá la final por televisión.