Hacienda quiere sentar a Messi en el banquillo por fraude fiscal

Hacienda quiere llevar a Leo Messi al banquillo de los acusados por defraudar 4,1 millones de euros al fisco entre el 2007 y el 2009. La Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Tributaria, ha solicitado al juzgado de Gavà que instruye el caso que continúe el proceso contra él. La Fiscalía de Barcelona, sin embargo, mantiene un criterio diferente y hace unos días pidió que se exculpara al delantero del FC Barcelona y solo siguiera adelante contra su padre, Jorge Horacio Messi.

Fuentes judiciales han confirmado a este diario que la Abogacía del Estado ha entregado al juez un escrito en que requiere que continúe el proceso contra Messi, al considerar que tiene responsabilidad penal y, por lo tanto, debe ser juzgado. Eso a pesar de que el astro argentino depositó al inicio de la investigación 5.016.542 euros para pagar la deuda reclamada de 4.186.003 euros y, además, ha regularizado su situación ante la Agencia Tributaria respecto a años posteriores, desembolsando otra cantidad millonaria.

Las mismas fuentes consultadas aseguraron que los abogados defensores de Messi y de su padre iniciaron, tras la presentación de la querella por parte de la Fiscalía de Barcelona, en junio del 2013, negociaciones con la Agencia Tributaria para llegar a un acuerdo y poder saldar la deuda. El pacto parecía avanzar, pero, a última hora, la Abogacía del Estado ha tomado la decisión de pedir que se mantenga la imputación del jugador del Barça. Al parecer, altas instancias han intervenido en esa decisión. Ante la diferencia de criterios entre la fiscalía y la Abogacía del Estado, será el juzgado quien decidirá qué pasará con el futbolista.

«De la plata se ocupa mi papá y yo confío en él». Con esta expresión propia de su Argentina natal, Messi se desmarcó en septiembre del 2013 en el juzgado del presunto fraude a Hacienda. Sobre esta frase pivota, en resumen, el argumento esgrimido por la fiscala de delitos económicos de Barcelona Raquel Amado, que se encarga del caso, para solicitar el archivo del proceso contra el delantero azulgrana.

En su escrito, de nueve páginas, remitido a mediados de mes al juzgado de Gavà, la fiscala señala que es «creíble» que el deportista ignorara por completo cómo se gestionaban sus derechos de imagen y el pago de los impuestos. En su opinión, la estrella de Barça «no intervino en la toma de decisiones» que llevaron a crear un entramado societario para eludir el pago de impuestos. Ni siquiera cuando, en el 2005, alcanzó la mayoría de edad. Esa labor, incide, fue exclusiva de su padre, Jorge, definido como el «alter ego» del mejor jugador del mundo.

CONFESIÓN DEL PADRE / En su declaración ante el juez, Jorge Messi admitió ser él quien, debidamente asesorado por los profesionales cuyos servicios contrataba, había controlado en todo momento la gestión económica de los derechos de imagen de su hijo y quien había tomado las decisiones sobre la canalización de los ingresos derivados de su explotación. El progenitor del delantero aseguró que su hijo se limitaba a seguir sus indicaciones cuando se necesitaba su firma. El jugador confirmó este hecho.

En la querella, la fiscalía exponía que Messi y su padre habían simulado la cesión de los derechos de imagen del jugador a empresas ubicadas en paraísos fiscales. Del 2007 al 2009, el periodo investigado, el delantero ingresó en sus cuentas 10,1 millones procedentes de grandes empresas por la explotación comercial de su imagen. Messi debería haber pagado, en concepto de IRPF, los 4,1 millones reclamados. La fiscalía consideraba entonces que la iniciativa partió del padre, pero que Messi la ratificó años después, al cumplir la mayoría de edad. Ahora, tras la investigación, el ministerio público ha rectificado y alega que el delantero «no conocía el alcance, dimensión, finalidad y efectos del entramado ideado por su padre».