DESENLACE LEGAL

El 'caso Joan Laporta'

Las disparidades contables y la desconfianza de Rosell con la gestión de la anterior junta llevó al Barça a los tribunales

Joan Laporta.

Joan Laporta. / periodico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Laporta gana. El juez del juzgado de 1ª instancia número 39 de Barcelona José Manuel Martínez Borrego ha decidido sobre el 'caso Laporta'. La acción social de responsabilidad contra la última junta directiva del entonces presidente del Barça Joan Laporta ha tenido un desenlace favorable para éste. El juez ha dado la razón a la mayoría de los planteamientos contables de Laporta, lo que libera a priori a los miembros de la junta de las responsabilidades económicas millonarias que pesaban contra ellos. El actual presidente azulgrana, Josep Maria Bartomeu, el vicepresidente económico, Javier Faus, el expresidente Sandro Rosell, y el exdirector general del club en la época de Laporta Joan Oliver tuvieron que pasar ante el juez para dar su versión de los hechos. 

EL 'CASO JOAN LAPORTA'

El caso se inició con la llegada de Sandro Rosell a la presidencia del FC Barcelona tras las elecciones del 2010. Ante las sospechas de falta de rigor contable en la anterior gestión, la directiva entrante decidió analizar en profundidad la herencia que recibían. En principio, cerca de 11 millones de euros de beneficios --con cuatro excepciones y tres incertezas en la auditoría--. Tras el análisis más en profundidad, la misma auditoria evalúo que habían habido unas pérdidas de 79,6 millones de euros en el último ejercicio.

LA AUDITORÍA

El balance económico de la época de Laporta en la presidencia del club se revisó entonces en unos 47,6 millones de euros de pérdidas. Ante esas cuentas estimadas por la auditoría, Rosell y su junta, en el 2010, decidieron plantear en su primera asamblea de socios compromisarios la denominada acción social de responsabilidad. De los 1.020 socios compromisarios asistentes, 468 decidieron votar a favor de la imputación, por 439 en contra y 113 abstenciones.

DISPARIDAD CONTABLE

Las diferencias en las cuentas se achacaban a una disparidad contable relevante. El Barcelona mantenía un conflicto con Sogecable a raíz de un contrato firmado en la época de Josep Lluís Núñez. El club ya había sido condenado a indemnizar al operador con 35,1 millones más 2,6 de impuestos, pero la junta decidió no incluirlo como pérdidas. Asimismo, el balance mantenía que los terrenos que el club compró en Viladecans para levantar el Barça Park tenía un valor igual o superior a los 18 millones que pagó por ellos, aunque una tasación reveló que su precio era menor. Esos criterios de contabilidad son la causa de que el resultado final de la actividad económica variara entre los beneficios y las cuantiosas pérdidas. Y las dudas llevaron a los tribunales (más información sobre las disparidades contables).

AVALES Y TEMOR A UN RECURSO

La decisión del juez libera a priori a cada uno de los miembros de la junta de la amenaza de tener que respaldar con sus bienes la situación final del descuadre contable del Barça. En caso de haber sido considerados culpables o si el Barça recurre la sentencia, los miembros de la junta deberían presentar un aval personal de 2,86 millones de euros de su bolsillo. La aseguradora Zurich Seguros también está pendiente del asunto, porque existe una póliza de 25 millones de euros para cubrir parte del desaguisado. La lista de los hasta hoy imputados es, además del propio Laporta, la forman los siguientes exdirectivos del club: Magda Oranich, Patric Auset, Ignasi Macià, Rafael Yuste, Jordi Cubells, Elena Fort, Jacint Borràs, Josep Antoni Colomer, Albert Perrin, Joan Boix, Jordi Torrent, Jaume Ferrer, Xavier Sala i Martín, Alfons Castro, Alfons Godall y Xavier Bagués.