La Audiencia de Barcelona mantiene la imputación de Messi por fraude fiscal

Leo Messi está a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados por haber defraudado a Hacienda 4,1 millones correspondientes a declaraciones del IRPF de los años 2007, 2008 y 2009. Este miércoles, la Audiencia de Barcelona ha desestimado el recurso presentado por la defensa del jugador que argumentó que fue "ajeno a la gestión económica y tributaria de sus ingresos", tesis que también avalaba la fiscalía. La única posibilidad que tiene ahora el delantero del Barça de salvarse de ir a juicio es que el abogado del Estado, que representa a la Agencia Tributaria, no acuse, posibilidad poco probable, pues siempre se ha postulado para que el proceso continuara contra el futbolista.

La fiscala Raquel Amado solicitó la exculpación de la estrella, tras asumir su padre y representante, Jorge Horacio Messi, la responsabilidad sobre los negocios familiares y proceder a la devolución del dinero evadido, unos cinco millones de euros. Pero el abogado del Estado no lo apoyó. Finalmente, la jueza de Gavà que llevó el caso decidió mantener la imputación para ambos, y no solo para Jorge Horacio Messi, al considerar que existían "indicios suficientes" para creer que el delantero "podía conocer y consentir" la creación de un entramado de empresas que tenían como única finalidad burlar al fisco en el cumplimiento de las obligaciones tributarias derivadas de los ingresos por derechos de imagen.

LA IGNORACIA NO LE EXIME

El auto de la Sección Sexta de la Audiencia de Barcelona señala que Messi alegó en su recurso “jamás ha dedicado ni un minuto de su vida a leer, estudiar o analizar el contenido documentario de los instrumentos contractuales y mercantiles", puesto que de ello se encargaba su padre, y que por tanto desconocía que estaba cometiendo un fraude. Sin embargo, los magistrados consideran considera que existe "base acreditativa suficiente para sostener la hipótesis inculpatoria" y destacan que la ignorancia del delito alegada por el jugador “no debe conllevar la impunidad de quien se sirve de otros para que sean estos quienes diseñen y organicen una estructura favorecedora de situación que permitan la defraudación, pretendiendo con ello librarse de toda responsablidad”.

Para los magistrados, “si bien es comprensible que un jugador de relevancia no esté al tanto de los pormenores de la gestión de un patrimonio millonario", en este caso había datos "para afirmar la existencia de una sospecha seria sobre la existencia de la deuda tributaria”.

LAS SOSPECHAS

La resolución reseña, en primer lugar, que Messi es "obligado tributario", puesto que es "generador de los ingresos no declarados y beneficiario de los mismos". Además, tras alcanzar la mayoría de edad, ratificó ante un notario la cesión que de los derechos de imagen que habían hecho sus padres, "por un precio irrisorio", a la empresa Sports Consultants. Este fue el origen de la red societaria. 

Prosigue el auto destacando que el contrato de trabajo lo firmaron exclusivamente el jugador y el Barça, mientras que en el de imagen participó la empresa Lazario GMBH. El delantero también figura como administrador y socio único de Jenbril SA, otra de las firmas que se hicieron cargo de la gestión de dichos derechos. En estos años, además figura como único firmante de "múltiples contratos con sociedades instrumentales que simulaban gestionar" los beneficios.