Mikel Urmeneta: "Ya no sé qué puedo dibujar, pero no dejaré de hacerlo"

Mikel Urmeneta seguirá dibujando a sus criaturas porque el fallo judicial que le ata las manos sobre los 15.000 dibujos que creó en los tiempos de Kukuxumusu no lo aclara con nitidez. ¿Dónde lo hará? ¿Para quién podrá brindar su toro azul, Testis? Este mediodía, el creativo de Katuki Saguyaki, exKukuxusumusu, ha colgado en el Twitter un vídeo de 52 segundos que resume la perplejidad generada tras el fallo de la jueza Fernández Arnajillo.

"Seguiremos informando", dice Urmeneta tras quitarse la máscara y dibujar como solo él sabe a Testis en una de las paredes de su domicilio en Pamplona.

Le hemos preguntado qué pasaría si de repente lo sentamos ante un folio en blanco, con un rotulador, ¿qué dibujaría? ¿Qué podría salir tras el fallo del juzgado mercantil número uno de Pamplona?

Esta es la respuesta de Mikel Urmeneta: "En este momento, tras la sentencia, ni yo, ni ningun dibujante de Katuki Saguyaki y ningun dibujante del Estado sabe que puede dibujar legalmente. ¿Puedo dibujar mi toro azul sin problemas? No tengo ni idea".

¿Seguro? "Yo lo haré porque el fallo no habla de personajes y sí de elementos transformados. ¿Un elemento es un personaje? ¿El toro azul, si lo pongo amarillo es legal? ¿Si le pongo tres ojos es una transformacion? Según dijo Bermejo en el juicio, si el personaje "cuenta otra historia" es legal. Según la perito Bonet "Un dibujo nuevo realizado por el mismo autor no es transformacion ni copia". Según la sentencia, si la ilustracion "incorpora una novedad suficiente" el dibujo es legitimo.¿Alguien entiende?"

Una posible respuesta, en el vídeo que acompaña esta noticia.