Quién pudiera (sobre)vivir como investigador

He leído la carta de Clara Pons, 'Con 1.000 euros se (sobre)vive; sin contrato, no', compañera investigadora. Y me ha dejado un sabor de boca agridulce. Por un lado, me alegra saber que nuestro colectivo sigue luchando; por otro lado, me desanima saber que otros como yo, no tenemos ni la oportunidad de "(sobre)vivir", como reza el título de su carta. 

¿Y esto por qué?, se preguntarán. Porque sigo sin entender, tantos meses después, cómo es posible que tanta gente en mi situación ni siquiera podamos "disfrutar" de esos 1.000 euros brutos al mes que solamente 850 personas cada año (plazas FPU ofertadas por el MECD) supongan la élite del conocimiento español.

Solo puedo hablar por mí, pero creedme, somos muchos. Tengo 26 años y hace siete que me dedico a la investigación. Sí, desde los 19 años, desde segundo de licenciatura en paralelo a la carrera de Psicología y al estudio de idiomas. Postulé dos veces a los contratos FPU con una media de 8,9 en la carrera y con seis artículos de investigación publicados (y una comunicación en un congreso) y un B2 de inglés. 

¿Resultado? No solamente me la han denegado las dos veces, sino que la segunda vez, teniendo el mismo currículum que la primera más un par de artículos científicos publicados extra, me puntuaron con la mitad de la calificación que el año anterior. 

Ya no sueño con quejarme por (sobre)vivir por 1.000 euros al mes tras luchar siete años por mi vocación, ni con que esas 850 plazas se amplíen a 1.000 o 1.500, si puede ser, en los próximos Presupuestos Generales del Estado. Me conformo con que haya criterios objetivos y transparentes para que no se repita esta situación. Quizá pido mucho.

No dejéis de luchar, por favor. En change.org, en vuestras universidades, ayudando a otros compañeros como yo trato de hacer en el blog ebaes.es; no os rindáis.